ΜΠρΑθ 1726/2013, Σήμα – Ασφαλιστικά μέτρα, Sky vs Σκάϊ.
ΜΠρΑθ 1726/2013 Σήμα – Ασφαλιστικά μέτρα -. Προστασία σήματος φήμης. Απόρριψη αίτησης ασφαλιστικών μέτρων. Η προσωρινή απαγόρευση της χρήσης του επίδικου σήματος και τα λοιπά ασφαλιστικά μέτρα που ζητούνται στην αίτηση χωρίς να ορίζεται χρονικό σημείο λήξης τους, δεδομένου ότι δεν έχει κατατεθεί κύρια αγωγή για τη ρύθμιση της κατάστασης αυτής θα οδηγήσει σε ανεπίτρεπτη πλήρη ικανοποίηση των αξιώσεων των αιτούντων με ανυπολόγιστη ζημία και οικονομική καταστροφή των καθ’ ν. Η χρήση του επίδικου σήματος από τους καθ’ ων στην ελληνική γλώσσα έχει καθιερωθεί κυρίως στο ελληνικό ή σε κάθε περίπτωση στο ελληνόφωνο τηλεοπτικό και ραδιοφωνικό κοινό, ενώ οι παρεχόμενες από τις αιτούσες υπηρεσίες απευθύνονται στο αγγλόφωνο κοινό με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατή ουδεμία σύνδεση ή σύγχυση μεταξύ τους. ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 1726/2013 Αριθμός κατάθεσης αίτησης 3351/2012 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από την Δικαστή Αλεξάνδρα Πολύζου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίσθηκε με κλήρωση σύμφωνα με το νόμο. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 28 Νοεμβρίου 2012, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα, για να δικάσει την με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 3351/2012 αίτηση με αντικείμενο την ρύθμιση κατάστασης μεταξύ: ΤΩΝ ΑΙΤΟΥΣΩΝ:1) “British Sky Broadcasting Group pic” Αγγλική εταιρία με έδρα στη διεύθυνση Grant Way Isleworth, TW75QD, Ηνωμένο Βασίλειο, νόμιμα εκπροσωπούμενης, που παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Νικολάου Δοντά, και 2) «Sky IP International Limited” Αγγλική εταιρία με έδρα στη διεύθυνση Grant Way Isleworth, TW75QD, Ηνωμένο Βασίλειο, νόμιμα εκπροσωπούμενης, που παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Εμμανουήλ Μαρκάκη. ΤΩΝ ΚΑΘΏΝ Η ΑΙΤΗΣΗ: 1) της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», που εδρεύει στο Νέο Φάληρο, επί της οδού Εθν. Μακαρίου και Φαληρέως 2, και εκπροσωπείται νόμιμα που παραστάθηκε διά της πληρεξουσίου δικηγόρου της Αφροδίτης Γουγά, 2) της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΝΤΟΤ ΚΟΜ ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ», που εδρεύει στο Νέο Φάληρο, επί της οδού Εθν. Μακαρίου και Φαληρέως 2, και εκπροσωπείται νόμιμα που παραστάθηκε διά της πληρεξουσίου δικηγόρου της Αφροδίτης Γουγά. Κατά τη συζήτηση της αίτησης οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως ανωτέρω αναφέρεται και οι πληρεξούσιοι δικηγόρου τους ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στην αίτηση και στα έγγραφα σημειώματα τους. ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Επειδή, από τις διατάξεις των άρθρων 1, 2, 4§1 εδ.α‘ βν και γ’ 18§1 και 26 του Ν. 2239/1994 συνάγονται τα εξής: α) Σήμα θεωρείται κάθε σημείο, επιδεικτικό γραφικής παραστάσεως, ικανό να διακρίνει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες μιας επιχειρήσεως από εκείνα άλλων επιχειρήσεων, β) Με την καταχώριση του σήματος, η οποία γίνεται σύμφωνα με όσα ορίζουν τα άρθρα επ. του ίδιου νόμου, παρέχεται στον καταθέτη το δικαίωμα αποκλειστικής χρήσεως του σήματος στα προϊόντα ή εμπορεύματα για την διάκριση των οποίων αυτό προορίζεται, όποιος δε χρησιμοποιεί ή παραποιεί ή απομιμείται σήμα που ανήκει σε άλλο μπορεί να εναχθεί για παράλειψη ή αποζημίωση ή και για τα δύο. γ) Παραποίηση του σήματος συνιστά η ακριβής ή κατά τα κύρια αυτού μέρη αντιγραφή ή αναπαράσταση του, ενώ απομίμηση αποτελεί η ιδιαίτερη προσέγγιση προς το ξένο σήμα, η οποία όμως λόγω οπτικής ή […]
Read moreΣτΕ 1973/2013 Φαρμακεία – Διευρυμένο ωράριο λειτουργίας
ΣτΕ 1973/2013 Φαρμακεία – Διευρυμένο ωράριο λειτουργίας -. Απόρριψη αίτησης ακύρωσης της πράξης του Περιφερειάρχη Αττικής με την οποία ανακοινώθηκε ο πίνακας των φαρμακοποιών μελών του Φαρμακευτικού Συλλόγου Αθηνών που υπέβαλαν δήλωση συμμετοχής στο προβλεπόμενο από τη διάταξη του άρθρου 15 του ν. 4052/2012 διευρυμένο ωράριο λειτουργίας φαρμακείων για το δεύτερο εξάμηνο του έτους 2012. Έννομο συμφέρον του αιτούντος Φαρμακευτικού Συλλόγου για την άσκηση της κρινόμενης αίτησης. Κρίθηκε ότι με το προβλεπόμενο διευρυμένο ωράριο λειτουργίας των φαρμακείων δεν επιβάλλεται περιορισμός στην επαγγελματική ελευθερία των φαρμακοποιών, αλλά αντιθέτως παρέχεται σε αυτούς μεγαλύτερη ελευθερία κατά την άσκηση του επαγγέλματός τους. Η διάταξη του άρθρου 15 του ν. 4052/2012 δεν αντίκειται στην επαγγελματική ελευθερία των φαρμακοποιών, ούτε στην αρχή της ισότητας, ούτε στην αρχή της αναλογικότητας. Ούτε μπορεί να θεωρηθεί ότι επιβαρύνει σε τέτοιο βαθμό τους φαρμακοποιούς, ώστε να θέτει σε κίνδυνο την υγεία τους και την ικανότητά τους να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους. Η ρύθμιση του άρθρου 15 του ν. 4052/2012 δεν αντιβαίνει στις διατάξεις του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, λαμβανομένου υπόψη ότι με τη ρύθμιση αυτή δεν θεσπίζεται περιορισμός στην άσκηση της επαγγελματικής δραστηριότητος των φαρμακοποιών που θα επιλέξουν να μην ενταχθούν στο ως άνω διευρυμένο ωράριο. Απόρριψη λόγου ακύρωσης με τον οποίο προβάλλεται ότι τα φαρμακεία τα οποία θα ενταχθούν στο διευρυμένο ωράριο θα αποκτήσουν δεσπόζουσα θέση στην αγορά, με συνέπεια νοθεύεται ο ελεύθερος ανταγωνισμός. Αριθμός 1973/2013 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ΄ Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 13 Νοεμβρίου 2012, με την εξής σύνθεση: Ε. Σαρπ, Αντιπρόεδρος, Προεδρεύουσα, σε αναπλήρωση του Προέδρου του Τμήματος, που είχε κώλυμα, Σπ. Χρυσικοπούλου, Δ. Κυριλλόπουλος, Σύμβουλοι, Μ. Σωτηροπούλου, Χ. Μπολόφη, Πάρεδροι. Γραμματέας ο Ν. Αθανασίου. Για να δικάσει την από 8 Ιουνίου 2012 αίτηση: του Φαρμακευτικού Συλλόγου Αττικής, που εδρεύει στην Αθήνα (Μυλλέρου 1 και Αγησιλάου), ο οποίος παρέστη με το δικηγόρο Απόστολο Παπακωνσταντίνου (Α.Μ. 25904), που τον διόρισε με πληρεξούσιο, κατά της Περιφέρειας Αττικής, που εδρεύει στην Αθήνα (Λεωφ. Συγγρού 15-17), η οποία παρέστη με τη δικηγόρο Μαργαρίτα Γιαννοπούλου (Α.Μ. 19488), που τη διόρισε με πληρεξούσιο, και κατά των παρεμβαινόντων : 1) … και 32) … οι οποίοι παρέστησαν με τους δικηγόρους: 1) Σπυρίδωνα Κλουδά (Α.Μ. 6657) και 2) Παναγιώτη Γιαννόπουλο (Α.Μ. 16922), που τους διόρισαν με πληρεξούσιο. Με την αίτηση αυτή ο αιτών Φαρμακευτικός Σύλλογος επιδιώκει ν α ακυρωθεί η υπ΄ αριθμ. πρωτ. 78417/07.06.2012 απόφαση του Περιφερειάρχη Αττικής και κάθε άλλη σχετική πράξη ή παράλειψη της Διοικήσεως. Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητή, Συμβούλου Δ. Κυριλλόπουλου. Κατόπιν το δικαστήριο άκουσε τον πληρεξούσιο του αιτούντος Συλλόγου, ο οποίος ανέπτυξε και προφορικά τους προβαλλόμενους λόγους ακυρώσεως και ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση, την πληρεξουσία της καθ΄ ης Περιφέρειας και τους πληρεξουσίους των παρεμβαινόντων, οι οποίοι ζήτησαν την απόρριψή της. Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του δικαστηρίου κ α ι Α φ ο ύ μ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α Σ κ έ φ θ η κ ε κ α […]
Read moreΔικαίωμα μονομερούς (εξώδικης) καταγγελίας ομορρύθμου εταιρείας αορίστου χρόνου – Ν. 4072/12 .
Με το ν. 4072/2012, καταργήθηκε το δικαίωμα μονομερούς (εξώδικης) καταγγελίας ομορρύθμου εταιρείας αορίστου χρόνου. Νομική βάση της ως άνω καταγγελίας ήταν – υπό το προγενέστερο καθεστώς – οι διατάξεις των άρ. του ΑΚ για την αστική εταιρεία, και συγκεκριμένα το άρ. 767 ΑΚ[1], το οποίο όμως, δεν ισχύει δυνάμει της συνδυαστικής ερμηνείας των άρ. 249[2] (ιδίως βλ. παρ. 2) και 259[3] ν. 4072/2012. Πλέον, η μονομερής άτυπη καταγγελία για οποιοδήποτε λόγο έχει αντικατασταθεί με την αίτηση λύσης της εταιρείας (απευθύνεται κατά των άλλων δύο εταίρων) στο ειρηνοδικείο (διαδικασία εκουσίας βλ. άρ. 20 ν. 4055/2012 και αρ. 1 ν. 4077/2012) για σπουδαίο λόγο. I. Τί δικαιώματα έχει ο «απομονωμένος» εταίρος; – Να καλέσει τους αντίδικους σε λογοδοσία[4]. Είναι κρίσιμο να δούμε σε τί κατάσταση χρεών είναι η εταιρεία, γιατί αν έχει ζημιές τις φορτωνόμαστε εξίσου[5] – Έχει δικαίωμα σε προσωρινή δικαστική προστασία. Η συμφωνία για τη μη σφράγιση στο καταστατικό είναι άκυρη, γιατί δεν μπορεί να αποκλείσει ασφαλιστικό μέτρο, αφού είναι αναγκαστικού δικαίου διάταξη (ούτε καν η συμφωνία περί υπαγωγής σε διαιτησία δεν μπορεί να αποκλείσει τη λήψη ασφαλιστικού μέτρου). – Να κάνει αίτηση στο Ειρηνοδικείο με αίτημα λύση της εταιρείας για σπουδαίο λόγο. – Να κάνει αίτηση στο Ειρηνοδικείο με αίτημα την αποβολή των άλλων δύο εταίρων από την εταιρεία για σπουδαίο λόγο μόνο εφόσον όμως μπορεί να έχει βρει και να έχει καταχωρίσει σε δύο μήνες άλλο / άλλους εταίρο / εταίρους στο Γ.Ε.ΜΗ., έτσι ώστε να μη μείνει μονοπρόσωπη η εταιρεία και εξαναγκασθούμε σε λύση (βλ. άρ. 267) [6] – Έχει δικαίωμα εκούσιας εξόδου από την εταιρεία. Αυτή γίνεται με μονομερή δήλωση. Έχουμε δικαίωμα απόδοσης της συμμετοχής μας, όμως στο τέλος της εταιρικής χρήσης II. Τί δεν δικαιούται ο «απομονωμένος» εταίρος – Να λύσει την εταιρεία με καταγγελία χωρίς δικαστική απόφαση. – Να αποβάλει τους εταίρους και να μείνει η εταιρεία ως ‘μονοπρόσωπη’ για παραπάνω από δύο μήνες. III. Ποια τα δικαιώματα των υπολοίπων εταίρων; Οι εταίροι που τρέχουν την εταιρεία, μπορούν με αίτηση στο Ειρηνοδικείο, ακολουθώντας τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας να προκαλέσουν αυτοί τον αποκλεισμό του «απομονωμένου» εταίρου, την έξοδό του με λίγα λόγια από την εταιρεία, επικαλούμενοι σπουδαίο λόγο (πχ παντελής έλλειψη επικοινωνίας, αφάνεια κλπ) κατ’ άρθρο 263 ν. 4072/2012[7]. Σε αυτή την περίπτωση όμως, θα πρέπει κατ’ άρ. 264 [8] ν. 4072/2012, να αποδοθεί στον τελευταίο η πλήρης αξία της συμμετοχής του, νομιμοτόκως.σ.σ.: στην περίπτωση που η καταγγελία προβλέπεται ρητά στο καταστατικό, τότε η λύση της εταιρείας μπορεί να γίνει και με εξώδικη καταγγελία [1] 767 ΑΚ «Εταιρία που έχει αόριστη διάρκεια λύνεται οποτεδήπτε με καταγγελία οποιουδήποτε εταίρου. Αν ο εταίρος κατάγγειλε την εταιρία άκαιρα και χωρίς σπουδαίο λόγο, που να δικαιολογεί την άκαιρη καταγγελία, ενέχεται για τη ζημία που προκάλεσε η λύση στους άλλους εταίρους.» [2] Άρ. 249 «1. Ομόρρυθμη είναι η εταιρεία με νομική προσωπικότητα που επιδιώκει εμπορικό σκοπό και για τα χρέη της οποίας ευθύνονται παράλληλα όλοι οι εταίροι απεριόριστα και εις ολόκληρον. 2. Εφόσον δεν υπάρχει ειδική ρύθμιση στο παρόν κεφάλαιο, εφαρμόζονται στην ομόρρυθμη εταιρεία οι διατάξεις του αστικού κώδικα για την εταιρεία, με εξαίρεση τις διατάξεις των άρθρων 758 και 761 του Αστικού Κώδικα. [3] […]
Read moreΜον.Πρωτ.Μεσολ. 45/2013: Εκτέλεση κατά του Δημοσίου – ΝΠΔΔ βάσει διαταγής πληρωμής.
Αντισυνταγματική η ρύθμιση που εξαιρεί από την έννοια της δικαστικής απόφασης τις διαταγές πληρωμής. «(…)Στο άρθ. 1 του ν. 3068/2002 (ΦΕΚ Α 274/14-11-2002), όπως ίσχυε πριν τροποποιηθεί από το άρθ. 20 του ν. 3301/2004 που εκδόθηκε προς εκτέλεση του άρθρου 94 παρ. 4 του Συντάγματος, ορίζεται ότι: “Το Δημόσιο, οι οργανισμοίτοπικής αυτοδιοίκησης και τα λοιπά νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου έχουν υποχρέωση να συμμορφώνονται χωρίς καθυστέρηση προς τις δικαστικές αποφάσεις και να προβαίνουν σε όλες τις ενέργειες που επιβάλλονται για την εκπλήρωση της υποχρέωσης αυτής και για την εκτέλεση των αποφάσεων. Δικαστικές αποφάσεις κατά την έννοια του προηγούμενου εδαφίου είναι όλες οι αποφάσεις των διοικητικών, πολιτικών, ποινικών και ειδικών δικαστηρίων που παράγουν υποχρέωση συμμόρφωσης ή είναι εκτελεστές κατά τις οικείες δικονομικές διατάξεις και τους όρους που κάθε απόφαση τάσσει”. Επακολούθησε ο ν. 3301/2004 και με το άρθρο του 20 προστέθηκε στο άρθρο 1 του ν. 3068/2002 εδάφιο, με το οποίο ορίστηκε ότι δεν είναι δικαστικές αποφάσεις κατά την έννοια του νόμου αυτού και δεν εκτελούνται οι εκτελεστοί τίτλοι που αναφέρονται στις περιπτώσεις των εδαφίων γ-ζ της παρ. 2 του άρθ. 904 ΚΠολΔ, (μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και οι διαταγές πληρωμής που εκδίδονται σύμφωνα με τα αρθ. 623 επ. ΚΠολΔ), πλην των αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων που κηρύχθηκαν εκτελεστές. Περαιτέρω, με το άρθρο 2 παρ. 3 του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα, το οποίο κυρώθηκε μαζί με το προαιρετικό Πρωτόκολλο του, με το ν. 2462/1997, άρχισε να ισχύει στην Ελλάδα από 5-8-1997 (βλ. ανακοίνωση Υπουργείου Εξωτερικών Φ.0546/62/Α 1292/Μ.2870/7-5- 1997), και έχει υπερνομοθετική ισχύ σύμφωνα με το αρ. 28 παρ. 1 του Συντάγματος, ορίζεται ότι: “Τα Συμβαλλόμενα Κράτη στο παρόν Σύμφωνο αναλαμβάνουν την υποχρέωση: α) να εγγυώνται ότι κάθε άτομο, του οποίου τα δικαιώματα και οι ελευθερίες που αναγνωρίζονται στο παρόν Σύμφωνο, θα παραβιασθούν, θα έχει στη διάθεση του μία πρόσφορη προσφυγή, ακόμη και αν η παραβίαση θα έχει διαπραχθεί από πρόσωπα που ενεργούν υπό την επίσημη κρατική ιδιότητα τους, β) να εγγυώνται ότι η αρμόδια δικαστική, διοικητική, νομοθετική αρχή θα αποφαίνεται πράγματι σχετικά με τα δικαιώματα του προσφεύγοντος και να προωθήσουν τη δυνατότητα δικαστικής προσφυγής, γ) να εγγυώνται την εκτέλεση, από τις αρμόδιες αρχές κάθε απόφασης που θα έχει κάνει δεκτή τη σχετική προσφυγή”. Εξάλλου, στο αρθ. 14 παρ. 1α του ίδιου Συμφώνου ορίζεται ότι: “Κάθε πρόσωπο έχει το δικαίωμα η υπόθεση του να δικαστεί από δικαστήριο, το οποίο θα αποφασίσει και για αμφισβητήσεις δικαιωμάτων και υποχρεώσεων αστικού χαρακτήρα”. Με τη διάταξη αυτή συμπορεύεται και το δικαίωμα πρόσβασης σε δικαστήριο που καθιερώνεται με το αρθ. 6 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Ε.Σ.Δ.Α.), η οποία κυρώθηκε με το ν.δ. 53/1974, καθώς και με το αρθ. 20 παρ. 1 του Συντάγματος. Οι ως άνω διατάξεις δεν ιδρύουν μόνο διεθνή ευθύνη των συμβαλλομένων κρατών, αλλά έχουν άμεση εφαρμογή και υπερνομοθετική ισχύ, άρα θεμελιώνουν δικαιώματα υπέρ των προσώπων που υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής τους. Οι διατάξεις αυτές εγγυώνται όχι μόνο την ελεύθερη πρόσβαση σε δικαστήριο, αλλά και την πραγματική ικανοποίηση του δικαιώματος που επιδικάσθηκε από το δικαστήριο, δηλαδή το δικαίωμα αναγκαστικής εκτέλεσης, χωρίς την οποία η προσφυγή στο δικαστήριο θα απέβαλλε την ουσιαστική αξία και χρησιμότητα της (ΟλΑΠ 21/2001 ΤΝΠ Νόμος). […]
Read moreMον. Πρωτ. Αθηνών 1932/2011: Έκδοση διαταγής πληρωμής βάσει email που εμπίπτει στην έννοια του ιδιωτικού εγγράφου
Mον. Πρωτ. Αθηνών 1932/2011: Έκδοση διαταγής πληρωμής βάσει email που εμπίπτει στην έννοια του ιδιωτικού εγγράφου. (…) Ως ηλεκτρονικό έγγραφο θεωρείται το σύνολο των εγγραφών δεδομένων στον μαγνητικό δίσκο ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή, οι οποίες, αφού γίνουν αντικείμενο επεξεργασίας από την κεντρική μονάδα επεξεργασίας, αποτυπώνονται με βάση τις εντολές του προγράμματος κατά τρόπο αναγνώσιμο από τον άνθρωπο είτε στην οθόνη του μηχανήματος είτε στον προσαρτημένο εκτυπωτή του. Το ηλεκτρονικό έγγραφο δεν συγκεντρώνει μεν τα στοιχεία του παραδοσιακού εγγράφου κατά τον ΚΠολΔ, λόγω κυρίως της έλλειψης του στοιχείου της σταθερότητας κατά την ενσωμάτωση του σε υλικό που παρουσιάζει διάρκεια ζωής, αλλά δεν αποτελεί αντικείμενο αυτοψίας, όπως κατά μία άποψη υποστηρίζεται, αλλά πρόκειται για μια ενδιάμεση μορφή,την οποία ο νομοθέτης ορθώς εξομοίωσε προς τα ιδιωτικά έγγραφα, ενόψει της εγγύτητας προς αυτά (βλ. Κουσούλη, Σύγχρονες μορφές έγγραφης συναλλαγής, 1992,138/142). Σύμφωνα με τα διδάγματα τη κοινής πείρας, για τη λειτουργία του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (e-mail) ως μέσου επικοινωνίας στο διαδίκτυο απαιτείται -εκτός της σύνδεσης με κάποιον διαμετακομιστή, ο οποίος παρέχει την υπηρεσία αυτή μέσω ειδικού λογισμικού που έχει εγκαταστήσει μόνιμα ο χρήστης στον υπολογιστή του- η χρήση ενός ειδικού κωδικού, βάσει του οποίου αναγνωρίζεται ο χρήστης στο σύστημα είτε ως αποστολέας είτε ως λήπτης ηλεκτρονικών μηνυμάτων. Ο κωδικός αυτός αποτελεί την ηλεκτρονική διεύθυνση (e-mail) του χρήστη, έτσι όπως αυτή διαμορφώνεται κατά πρωτότυπο τρόπο από τον ίδιο με τη χρήση χαρακτήρων της επιλογής του, οι οποίοι συνδυάζονται με το σύμβολο, και με χαρακτήρες που θέτει ο διαμετακομιστής, κατά τέτοιον τρόπο ώστε ο συγκεκριμένος συνδυασμός χαρακτήρων να αφορά μόνον στον χρήστη που τον έχει ορίσει, χωρίς να είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθεί νόμιμα από άλλον. Η απεικόνιση της διεύθυνσης του αποστολέα πάνω στο μήνυμα καθιστά αυτόν απολύτως συγκεκριμένο για τον παραλήπτη, με συνέπεια να μην είναι δυνατόν να επέλθει σύγχυση του με άλλον χρήστη του ίδιου συστήματος, ενώ η ταύτιση του με το περιεχόμενο του μηνύματος είναι άρρηκτη. Κρίσιμο στοιχείο για την υπαγωγή του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στους κανόνες των άρθρων 443 και 444 ΚΠολΔ αποτελεί η κατανόηση του τρόπου λειτουργίας του, διότι αυτό δεν είναι απλά ένα ηλεκτρονικό έγγραφο το οποίο υπάρχει αποθηκευμένο στο λογισμικό ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή, ή ένα έγγραφο του οποίου η απεικόνιση μεταφέρεται ενσύρματα ή ασύρματα (τηλεομοιοτυπία, τηλετύπημα). Η τεχνική αποστολής του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου οδηγεί υποχρεωτικά στην ταύτιση μηνύματος και αποστολέα, κατά τέτοιον τρόπο ώστε να μην είναι μεταβιβάσιμο το μήνυμα, αν δεν συνοδεύεται από την ηλεκτρονική διεύθυνση του αποστολέα και βεβαίως δεν έχει και συγκεκριμένο, υπαρκτό παραλήπτη. Αυτό έχει ως λογική συνέπεια ότι, κατά την αποστολή ενός μηνύματος μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, η δήλωση βούλησης του αποστολέα ταυτίζεται με την ηλεκτρονική του διεύθυνση, αποτελεί ένα ενιαίο σύνολο, ώστε να καταστεί δυνατή τεχνικά η παραλαβή της από τον παραλήπτη και φυσικά είναι ήσσονος σημασίας η μορφή ή η διάταξη με την οποία απεικονίζεται μηχανικά στο έντυπο. Επομένως, ο καθορισμός της ηλεκτρονικής διεύθυνσης κατά τρόπο μοναδικό από τον ίδιο το χρήστη και η δήλωση της σε κάθε αποστελλόμενο ηλεκτρονικό μήνυμα συνιστά απόδειξη της ταυτότητας του εκδότη του και, κατ` αναλογία με τα οριζόμενα για το παραδοσιακό έγγραφο του άρθρου 443 ΚΠολΔ, η μηχανική του απεικόνιση σε έντυπο εμπίπτει, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 444 περ.3 ΚΠολΔ, στην […]
Read moreΑπόφαση Επιτροπής Πιστωτικών θεμάτων 77/1/30.5.2013/ΦΕΚ Β/1492/19.06.2013 – Όροι και προϋποθέσεις για την ρύθμιση οφειλών σε προσωρινή ή οριστική καθυστέρηση προς πιστωτικά ιδρύματα που έχουν τεθεί σε ειδική εκκαθάριση
Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ Έχοντας υπόψη: α) το άρθρο 55Α του καταστατικού της Τράπεζας της Ελλάδος, όπως ισχύει, β) το άρθρο 1 του ν. 1266/1982 «Όργανα ασκήσεως της νομισματικής, πιστωτικής και συναλλαγματικής πολιτικής και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α’ 81), σε συνδυασμό με την πράξη Εκτελεστικής Επιτροπής 1/20-12-2012 (ΦΕΚ Β’ 3410), όπως ισχύει, γ) τις διατάξεις του άρθρου 68 του ν. 3601/2007 «Ανάληψη και άσκηση δραστηριοτήτων από πιστωτικά ιδρύματα, επάρκεια ιδίων κεφαλαίων των πιστωτικών ιδρυμάτων και των επιχειρήσεων παροχής επενδυτικών υπηρεσιών και λοιπές διατάξεις» (ΦΕΚ Α’178), όπως ισχύει, και ιδίως την παράγραφο 2 αυτού, δ) την απόφαση της 21/2/4.11.2011 «Κανονισμός ειδικής εκκαθάρισης πιστωτικών ιδρυμάτων» (ΦΕΚ Β’ 2498), όπως ισχύει, ε) το από 28.5.2013 εισηγητικό σημείωμα της Διεύθυνσης Εποπτείας Πιστωτικών Ιδρυμάτων, στ) την αναγκαιότητα για την θέσπιση προϋποθέσεων με σκοπό την ευχερέστερη, εκ μέρους του ειδικού εκκαθαριστή, διαχείριση των οφειλών σε προσωρινή ή οριστική καθυστέρηση που έχουν περιέλθει στο υπό ειδική εκκαθάριση πιστωτικό ίδρυμα, με ενιαία κριτήρια και γνώμονα την διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος μέσω της μεγιστοποίησης της παρούσας αξίας ανάκτησης, ζ) ότι από τις διατάξεις της παρούσας δεν προκύπτει δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού, αποφασίζει τα εξής: Άρθρο 1 Παροχή ευχέρειας συνομολόγησης ρυθμίσεων στον ειδικό εκκαθαριστή 1. Η Τράπεζα της Ελλάδος δύναται, με απόφαση της, να παρέχει στον ειδικό εκκαθαριστή την ευχέρεια να συνομολογεί νέες ή πρόσθετες συμβάσεις ρυθμίσεων οφειλών, στις οποίες σε κάθε περίπτωση δεν χωρεί μείωση του οφειλόμενου κεφαλαίου και οι οποίες μπορεί να περιλαμβάνουν ενδεικτικά την παράταση του χρόνου αποπληρωμής, τη χορήγηση προνομιακών περιόδων, τη δυνατότητα περιοδικών πληρωμών, την μεταβολή επιτοκίου καθώς και την τυχόν έκπτωση τόκων και εξόδων απαίτησης από δάνεια σε προσωρινή ή οριστική καθυστέρηση τα οποία έχουν περιέλθει στο υπό ειδική εκκαθάριση πιστωτικό ίδρυμα. Στις υπό ρύθμιση οφειλές συμπεριλαμβάνεται η μετατροπή αλληλόχρεων λογαριασμών σε δάνεια τακτής λήξης. Σε κάθε περίπτωση, ο ειδικός εκκαθαριστής δεν μπορεί να εκταμιεύει ποσά προς εξυπηρέτηση συμβάσεων πιστοδοτήσεων. 2. Η κατά τα ανωτέρω απόφαση της Τράπεζας της Ελλάδος λαμβάνεται κατόπιν σχετικού αιτήματος του ειδικού εκκαθαριστή, εφόσον έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία απογραφής που προβλέπεται στην παράγραφο 2 του άρθρου 2 της απόφασης ΕΠΑΘ 21/2/4.11.2011. Άρθρο 2 Συνομολόγηση ρυθμίσεων από τον ειδικό εκκαθαριστή 1. Προϋπόθεση για τη συνομολόγηση νέων ή πρόσθετων συμβάσεων ρυθμίσεων οφειλών κατά το άρθρο 1 είναι η υποβολή από τον ειδικό εκκαθαριστή, αμελλητί μετά την ολοκλήρωση της απογραφής, και η έγκριση από την Τράπεζα της Ελλάδος σχεδίου στρατηγικής, με την απόφαση της παραγράφου 1 του άρθρου 1. Το σχέδιο περιλαμβάνει, κατ’ ελάχιστον, τα κατωτέρω, για χρονικό διάστημα δώδεκα μηνών, μετά την πάροδο του οποίου ακολουθείται, αν συντρέχει περίπτωση, η ίδια διαδικασία: α) την ανάλυση, αξιολόγηση και κατάτμηση (segmantation) του χαρτοφυλακίου δανείων από τον ειδικό εκκαθαριστή, ώστε να προσδιορίζονται τα τμήματα χαρτοφυλακίου επί των οποίων μπορεί να εφαρμόζεται η ευχέρεια ρύθμισης που προβλέπεται στην παράγραφο 1 του άρθρου 1. Για την αξιολόγηση και κατάτμηση του χαρτοφυλακίου δανείων λαμβάνονται, σε κάθε περίπτωση, υπόψη οι εξασφαλίσεις των πιστώσεων. β) Τους ανά τρίμηνο στόχους του ειδικού εκκαθαριστή ως προς την συγκέντρωση εισπράξεων, για τα δάνεια που βρίσκονται τόσο σε προσωρινή όσο και σε οριστική καθυστέρηση, […]
Read moreΗΠΑ: Απαγόρευση λειτουργίας διαδικτυακών φαρμακείων
Η αμερικανική Διεύθυνση Τροφίμων και Φαρμάκων έκλεισε χιλιάδες ιστοσελίδες διαδικτυακής πώλησης φαρμάκων. Η αμερικανική Διεύθυνση Τροφίμων και Φαρμάκων (Food and Drug Administration-FDA) διέταξε τη διακοπή λειτουργίας 1.677 ιστοσελίδων, μέσω των οποίων πωλούνταν, διαδικτυακά, φαρμακευτικά σκευάσματα. Σύμφωνα με την FDA και την Interpol, οι εν λόγω ιστοσελίδες πωλούσαν σε ελκυστικές τιμές πλαστά σκευάσματα ή αμφίβολης ποιότητας υποκατάστατα φαρμάκων καθώς και φάρμακα, τα οποία δεν πληρούσαν τις απαραίτητες προδιαγραφές ασφαλείας. Επίσης σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση, συνελήφθησαν 58 άτομα τα οποία είχαν αποκομίσει πάνω από 41 εκατομμύρια δολάρια από τις ως άνω πρακτικές παράνομης πώλησης φαρμάκων. Είναι χαρακτηριστικό ότι πολλές από τις επίμαχες ιστοσελίδες χρησιμοποιούσαν παραπλανητικά ονόματα, τα οποία παρέπεμπαν σε γνωστές φαρμακοβιομηχανίες και αλυσίδες φαρμακείων. «Πολλές από τις παράνομες απομιμήσεις σκευασμάτων δεν έχουν κανένα συστατικό απ’ αυτά που έχει το κανονικό φάρμακο ενώ άλλες περιέχουν έως και τοξικές ουσίες, επικίνδυνες για την υγεία», δήλωσε αξιωματούχος της FDA, για να προσθέσει ότι, «Η αγορά φαρμάκων online φαίνεται ιδιαίτερα ελκυστική λόγω των χαμηλών τιμών, αλλά συχνά δεν είναι τίποτα άλλο από εξαπάτηση του καταναλωτή». lawnet.gr
Read moreΙσότητα των Φύλων και Δίκαιο: προβλήματα και προκλήσεις (04/07/2013)
Το Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου – Ίδρυμα Θεμιστοκλή και Δημήτρη Τσάτσου και η Γενική Γραμματεία Ισότητας των Φύλων, σας προσκαλούν σε ημερίδα με θέμα «Ισότητα των Φύλων και Δίκαιο: προβλήματα και προκλήσεις» με αφορμή την ολοκλήρωση του έργου «Συλλογή / Κωδικοποίηση Νομοθεσίας – Συλλογή Νομολογίας Ελληνικών Δικαστηρίων & του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης Το Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου – Ίδρυμα Θεμιστοκλή και Δημήτρη Τσάτσου και η Γενική Γραμματεία Ισότητας των Φύλων, σας προσκαλούν σε ημερίδα με θέμα «Ισότητα των Φύλων και Δίκαιο: προβλήματα και προκλήσεις» με αφορμή την ολοκλήρωση του έργου «Συλλογή / Κωδικοποίηση Νομοθεσίας – Συλλογή Νομολογίας Ελληνικών Δικαστηρίων & του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Προτάσεις Απλούστευσης της Εφαρμογής της Νομοθεσίας», στην Αίθουσα Εκδηλώσεων του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (Νίκης 4, 1ος όροφος) την Πέμπτη 4 Ιουλίου 2013 και ώρα 18:00. Χαιρετισμό θα απευθύνει η Γενική Γραμματέας Ισότητας των Φύλων, Βάσω Κόλλια. Ομιλητές • Καθηγητής Ξενοφών Κοντιάδης, Πρόεδρος ΔΣ του Κέντρου Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου • Μαρία Μουσμούτη, Εκτελεστική Διευθύντρια του Κέντρου Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου • Άγγελος Στεργίου, Καθηγητής Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης • Αθηνά Κοτζάμπαση, Καθηγήτρια Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης • Χρήστος Παπαστυλιανός, Δρ, Επιστημονικός Συνεργάτης στο Συνήγορο του Πολίτη • Φωτεινή Μηλιώνη, Δρ, Ειδική Επιστήμων, Νομική Σχολή Αθηνών Τη συζήτηση θα συντονίσει η δημοσιογράφος Έλλη Τριανταφύλλου.
Read moreΣυμφωνία αφρικανικών χωρών για την καταπολέμηση της πειρατείας
Χώρες της Δυτικής και Κεντρικής Αφρικής υιοθέτησαν σύμφωνο για την ασφαλή ναυσιπλοΐα και την καταπολέμηση της πειρατείας.Ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ Ban Ki-Moon χαιρέτησε μια περιφερειακή διακρατική συμφωνία αφρικανικών χωρών, προκειμένου να καταπολεμηθεί η πειρατεία στον Κόλπο της Γουϊνέας. Η πρόσφατη Σύνοδος Αρχηγών Κρατών και Κυβερνήσεων του Κόλπου της Γουινέα, ολοκληρώθηκε με την έγκριση του Διεθνούς Ναυτικού Κώδικα Δεοντολογίας για την καταστολή της πειρατείας, των ένοπλων ληστειών στα πλοία και λοιπών παράνομων θαλάσσιων δραστηριοτήτων στη Δυτική και Κεντρική Αφρική. Η εξέλιξη αυτή θεωρήθηκε ιδιαιτέρως σημαντική διότι είναι η πρώτη φορά που προωθείται μια συντονισμένη αντιμετώπιση του προβλήματος της πειρατείας στον Κόλπο της Γουινέα. Ο κ. Ban Ki-Moon προέτρεψε όλα τα μέρη να προσχωρήσουν άμεσα και σε χωριστή κύρωση της συμφωνίας, προκειμένου να επιτευχθεί όσο το δυνατόν γρηγορότερα η ουσιαστική ενοποίηση των προσπαθειών για την θωράκιση της ασφάλειας της ναυσιπλοΐας.
Read moreΡύθμιση καθυστερούμενων ασφαλιστικών εισφορών στο ΕΤΑΑ/ΤΑΝ & ΕΤΑΑ ΤΕΑΔ με Ν.4152/2013, όπως ισχύει.
Με τις σχετικές διατάξεις του ν.4152/2013, όπως ισχύει, παρέχεται η δυνατότητα εξόφλησης των καθυστερούμενων ασφαλιστικών οφειλών, με επιλογή μίας εκ των παρακάτω δυνατοτήτων: Α. Ένταξη στη ρύθμιση «Νέας Αρχής» καθυστερούμενων έως 31/12/12 οφειλών. Η αίτηση υπαγωγής στη ρύθμιση «Νέας Αρχής» υποβάλλεται άπαξ με καταληκτική ημερομηνία πληρωμής της τελευταίας δόσης την 30/6/2017, με εξαίρεση την εφάπαξ εξόφληση που πρέπει να πραγματοποιηθεί έως 31/7/2013. Β .Ένταξη στην «Πάγια Ρύθμιση» καθυστερούμενων έως την ημερομηνία υποβολής της αίτησης οφειλών με κεφαλαιοποίηση της οφειλής του προηγούμενου της αίτησης μήνα και καταβολής της σε 12 ισόποσες μηνιαίες δόσεις. Για την υπαγωγή στις ως άνω ρυθμίσεις πρέπει να αποδεικνύεται η αδυναμία εξόφλησης της οφειλής τη δεδομένη χρονική στιγμή και η βιωσιμότητα του διακανονισμού. Όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά για την ένταξη στις ρυθμίσεις πρέπει να υποβληθούν στο ΕΤΑΑ/ΤΑΝ ή να σταλούν με συστημένη επιστολή εντός 30 (τριάντα) εργάσιμων ημερών από την ημερομηνία υποβολής της αίτησης
Read more