Αριστοτέλους 75
Αθήνα 10434
Τηλέφωνο
210 8233365, 210 8233036, 210 8233148, 6944617817, 6936955486
Ανοιχτά
Δευτ - Παρ 09:00π.μ. έως 5:00μ.μ.
Menu
Αρχική
Προφίλ
Το Γραφείο Μας
Ο Επαγγελματικός Προσανατολισμός μας
Ποιοι Είμαστε
Κωνσταντίνος Λουκαδούνος
Ιωάννης Κ. Λουκαδούνος
Θεοδόσιος-Ηλίας Λουκαδούνος
Θεοδώρα Τσιλάκη
Δίκτυο Συνεργαζομένων Δικηγόρων & Τεχνικών Συμβούλων
Τομείς Δραστηριότητας
Ποινικό Δίκαιο
Αστικό Δίκαιο
Εμπορικό Δίκαιο
Προστασία Προσωπικών Δεδομένων – ΓΚΠΔ (GDPR)
Εμπορικά Σήματα – Κατοχύρωση
Αγορά – Πώληση Ακινήτου
Εργατικό Δίκαιο
Διοικητικό – Φορολογικό – Ασφαλιστικό Δίκαιο
Σύνδεσμοι
Επικοινωνία
Loukadounos Law Firm
ΜΠρΘεσ 9887/2025 : Αποποίηση κληρονομίας που επάγεται σε ανήλικο. Προθεσμία για την αποποίηση ένα έτος από την ενηλικίωση. Μόνη η δυνατότητα του ανήλικου κληρονόμου να αποποιηθεί την κληρονομία μετά την ενηλικίωσή του δεν εμποδίζει τους γονείς του να ζητήσουν από το δικαστήριο άδεια για να προβούν οι ίδιοι ως νόμιμοι αντιπρόσωποι στο όνομα και για λογαριασμό του ανήλικου κληρονόμου σε δήλωση αποποίησης κληρονομίας.
24 Σεπτεμβρίου, 2025
Read more
Mον.Πρωτ.Πειραιά 394/2025 : Ανακοπή κατά δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού κατ’ αρ. 973 ΚΠολΔ. Η ανάρτηση ειδοποίησης διενέργειας επαναληπτικού ηλεκτρονικού πλειστηριασμού, αποτελεί διακριτή πράξη εκτέλεσης, σε σχέση με το απόσπασμα της κατασχετήριας έκθεσης, ως εκ τούτου, κατ’ αναλογική εφαρμογή, πρέπει, επί ποινή ακυρότητας, να τηρούνται οι διατυπώσεις του αρ. 995 παρ. 4 εδ. α΄ έως στ’ ΚΠολΔ. Εν προκειμένω, δεν έγινε η μνεία τόσο του ποσού της επιβληθείσας κατάσχεσης, όσο και των υφιστάμενων βαρών επί του ακινήτου, προκαλώντας κατ’ αυτόν τον τρόπο εύλογες αμφιβολίες και σύγχυση σε τρίτους, πιθανούς, πλειοδότες, τόσο ως προς την ταυτότητα των ακινήτων, όσο και επί των δικαιωμάτων επ’ αυτών, στοιχεία απαραίτητα, διότι αυτά επιδρούν στο ύψος των πλειοδοσιών και του πλειστηριάσματος. Δεκτή η ανακοπή, ακυρώνεται η δήλωση συνέχισης.
4 Σεπτεμβρίου, 2025
Read more
ΕφΑθ 2841/25 : ΚΤΗΣΗ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ ΑΚΙΝΗΤΟΥ – ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ – ΠΡΑΞΕΙΣ ΝΟΜΗΣ ΔΙΚΑΙΟΠΑΡΟΧΩΝ – ΕΚΤΑΚΤΗ ΧΡΗΣΙΚΤΗΣΙΑ – ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΓΓΡΑΦΗΣ. Οι ενάγοντες, ήδη εκκαλούντες, ισχυρίστηκαν ότι είναι συγκύριοι ακινήτου, ότι ειδικότερα τόσο οι δικαιοπάροχοι των α’ και β’ εναγόντων, όσο και ο γ’ ενάγων νέμονταν με διάνοια συγκυρίων το επίδικο ακίνητο, ενεργώντας πράξεις νομής για διάστημα μεγαλύτερο των είκοσι (20) ετών και ότι προσμετρώντας στο χρόνο νομής τους τον χρόνο νομής των δικαιοπαρόχων τους, έχουν καταστεί συγκύριοι του επιδίκου με τα προσόντα της έκτακτης χρησικτησίας, ωστόσο, μετά το πέρας της κτηματογράφησης, το επίδικο εσφαλμένα αναγράφεται στα οικεία βιβλία ότι ανήκει στην κυριότητα των εναγομένων. Να αναγνωριστούν συγκύριοι του ακινήτου κατά ποσοστό 1/3 εξ αδιαιρέτου έκαστος, να διαταχθεί η διόρθωση της εσφαλμένης πρώτης κτηματολογικής εγγραφής και να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να τους το αποδώσουν.[ Αρ.70, 106, 176, 522, 527, 528 ΚΠολΔ, αρ. 249, 271, 974, 976, 1041-1043, 1045, 1051 ΑΚ, αρθ. 6 παρ.1-2 Ν.2664/98 ]
5 Αυγούστου, 2025
Read more
ΕφΘεσ 643/25 : ΕΡΗΜΟΔΙΚΙΑ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ ΛΟΓΩ ΜΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΕΝΣΗΜΟΥ – ΑΝΑΚΟΠΗ ΕΡΗΜΟΔΙΚΙΑΣ. ΕΝΝΟΙΑ ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΒΙΑΣ. Ακόμη και αν γινόταν δεκτό ότι συγχωρείται ανακοπή ερημοδικίας όταν η μη καταβολή του τέλους δικαστικού ενσήμου οφείλεται σε λόγο ανωτέρας βίας ο προβληθείς λόγος ανακοπής θα έπρεπε να απορριφθεί ως μη νόμιμος κατά το σκέλος του αυτό, διότι η οικονομική αδυναμία, που επικαλέστηκε ο ανακόπτων-εκκαλών, δεν συνιστά γεγονός ανωτέρας βίας ήτοι γεγονός απρόβλεπτο και μη δυνάμενο να αποτραπεί από τον ερημοδικασθέντα διάδικο, ούτε με τη λήψη μέτρων άκρας επιμέλειας και σύνεσης δεδομένου ότι ο ανακόπτων, όπως ο ίδιος συνομολογεί, γνώριζε την οικονομική αδυναμία καταβολής του τέλους δικαστικού ενσήμου, πριν από την συζήτηση της αγωγής του. Συνεπώς, ορθώς το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο έκρινε ομοίως.
5 Αυγούστου, 2025
Read more
ΜΠρΑθ 2066/2025 : Ανακοπή 632 και 933 ΚΠολΔ κατά διαταγής πληρωμής και επιταγής. Μη προσκόμιση αποσπάσματος λογαριασμού από την αρχή της συνάψεως της σύμβασης μέχρι την καταγγελία, χωρίς επίκληση οποιασδήποτε αναγνώρισης εκ μέρους του οφειλέτη για το προηγούμενο χρονικό διάστημα. Δεν πληρείται η διαδικαστική προϋπόθεση της έγγραφης απόδειξης για την έκδοση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής. Δεκτή η ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής και της επιταγής προς πληρωμή.
5 Αυγούστου, 2025
Read more
ΜΠρΠειρ 1135/2025 : Ανακοπή 632, 933 ΚΠολΔ κατά διαταγής πληρωμής και επιταγής. Η συνολική απαίτηση απαρτίζεται από περισσότερα κονδύλια. Αόριστος περιορισμός της απαίτησης για την οποία εκδόθηκε η διαταγή πληρωμής. Ειδικότερα, όταν η απαίτηση συντίθεται από περισσότερα κονδύλια, όπως κεφάλαιο, τόκους συμβατικούς, τόκους υπερημερίας, έξοδα, εισφορά Ν. 128/1975 κ.λπ., ο περιορισμός του ποσού, για το οποίο ζητείται η έκδοση διαταγής πληρωμής, επιχειρείται παραδεκτώς, μόνον εφόσον διευκρινίζεται από τον αιτούντα σε ποια επιμέρους κονδύλια αφορά ή όταν η απαίτηση περιορίζεται αναλόγως κατά ποσοστό του συνόλου της και επέρχεται, κατά τον τρόπο αυτό, αντίστοιχη μείωση όλων των κονδυλίων, διότι διαφορετικά δεν μπορεί να συγκεκριμενοποιηθεί η απαίτηση, για την οποία έχει ζητηθεί η έκδοση εκτελεστού τίτλου. Δεκτή η ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής και της επιταγής προς πληρωμή.
5 Αυγούστου, 2025
Read more
ΜΠρΑθ 3878/2025 : Αίτηση αναστολής κατά διαταγής πληρωμής και επιταγής -Παραγραφή τοκοχρεωλυτικών δόσεων δανείου 249 ΑΚ, 250 ΑΚ – Πιθανολόγηση του λόγου ανακοπής που αφορά ένσταση παραγραφή της συνολικής οφειλής αφού όλες οι δόσεις έχουν υποπέσει στην πενταετή παραγραφή του αρθ. 250 ΑΚ περ. 15 που συμπληρώθηκε την 01/01/2019, ενώ η καθής δεν ενεργοποίησε μέχρι τότε με καταγγελία τον όρο που της παρείχε το δικαίωμα σε περίπτωση καθυστέρησης δύο ή περισσότερων δόσεων να κηρύξει ληξιπρόθεσμο και απαιτητό ολόκληρο το οφειλόμενο υπόλοιπο ποσό του δανείου με τους τόκους υπερημερίας, με συνέπεια οι αξιώσεις των περιοδικών τοκοχρεωλυτικών δόσεων να διατηρήσουν την αυτοτέλειά τους και να υποπέσουν στην πενταετή παραγραφή. Αναστέλλει την εκτέλεση μέχρι την έκδοση οριστικής αποφάσεως.
5 Αυγούστου, 2025
Read more
ΜΠρΑθ 71530/2025 : Τακτική διαδικασία – Αγωγή αποζημίωσης χρήσης για αποκλειστική χρήση κοινού ακινήτου, άρθρα 785, 786, 787, 792 ΑΚ. Δύναται ο κατέχων ολόκληρο το κοινό πράγμα να αντιτάξει κατά των συγκυρίων την κτήση με έκτακτη χρησικτησία, με γνωστοποίηση είτε ρητώς, είτε σιωπηρώς, με πράξεις που φανερώνουν της ως άνω απόφαση του κατέχοντος το πράγμα συγκυρίου. H αποκλειστική χρήση εν προκειμένω έγινε σε γνώση των λοιπών κοινωνών–εναγόντων, ασκώντας επ΄αυτής όλες τις προσιδιάζουσες στη φύση και τον προορισμό της διακατοχικές πράξεις, συνεχώς και αδιαλείπτως, καθώς είχαν καταστήσει γνωστή την προθεσή του ότι νέμονται και την κατέχουν αποκλειστικά για λογαριασμό τους, κατ΄αποδοχή ως ουσία βάσιμου του σχετικού ισχυρισμού των εναγομένων. Απορρίπτει αγωγή ως ουσία αβάσιμη.
5 Αυγούστου, 2025
Read more
ΜΠρΚορίνθου 132/2025 : Aγωγή (Τακτική Διαδικασία) εξάλειψης υποθήκης κατ’ άρθρα 1317, 1324, 1327-8 ΑΚ. Oι εγγεγραμμένες υποθήκες εξαλείφονται από τα βιβλία υποθηκών είτε κατόπιν συναίνεσης του δανειστή, η οποία δίνεται μονομερώς ενώπιον συμβολαιογράφου, είτε, σε περίπτωση άρνησης του δανειστή να συναινέσει στην εξάλειψη της υποθήκης, κατόπιν τελεσίδικης δικαστικής απόφασης, η οποία εκδίδεται, αφού ασκήσει σχετική αγωγή ο έχων προς τούτο έννομο συμφέρον, αν η υποθήκη έχει αποσβεσθεί με οποιονδήποτε νόμιμο τρόπο απόσβεσης της απαίτησης ή η εγγραφή της είναι άκυρη
5 Αυγούστου, 2025
Read more
ΜονΕφΠειρ 138/2025 : Έφεση κατά απόφασης που ακυρώνει διαταγή πληρωμής και επιταγή – Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης – Μη απόδειξη της μεταβίβασης της απαίτησης από την «Τράπεζα ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ» στην τράπεζα Πειραιώς. Μη ορισμός ανεξάρτητου Εμπειρογνώμονα, μη προσκόμιση βεβαίωσης αυτού από την οποία να προκύπτει ότι η ένδικη απαίτηση συγκαταλεγόταν στις μεταβιβασθείσες με την από 26-03-2013 σύμβαση. Απορρίπτει έφεση, ακυρώνει τελεσίδικα διαταγή πληρωμής και επιταγή.
5 Αυγούστου, 2025
Read more
Σελιδοποίηση άρθρων
1
2
…
153