Mον.Πρωτ.Πειραιά 394/2025 : Ανακοπή κατά δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού κατ’ αρ. 973 ΚΠολΔ. Η ανάρτηση ειδοποίησης διενέργειας επαναληπτικού ηλεκτρονικού πλειστηριασμού, αποτελεί διακριτή πράξη εκτέλεσης, σε σχέση με το απόσπασμα της κατασχετήριας έκθεσης, ως εκ τούτου, κατ’ αναλογική εφαρμογή, πρέπει, επί ποινή ακυρότητας, να τηρούνται οι διατυπώσεις του αρ. 995 παρ. 4 εδ. α΄ έως στ’ ΚΠολΔ. Εν προκειμένω, δεν έγινε η μνεία τόσο του ποσού της επιβληθείσας κατάσχεσης, όσο και των υφιστάμενων βαρών επί του ακινήτου, προκαλώντας κατ’ αυτόν τον τρόπο εύλογες αμφιβολίες και σύγχυση σε τρίτους, πιθανούς, πλειοδότες, τόσο ως προς την ταυτότητα των ακινήτων, όσο και επί των δικαιωμάτων επ’ αυτών, στοιχεία απαραίτητα, διότι αυτά επιδρούν στο ύψος των πλειοδοσιών και του πλειστηριάσματος. Δεκτή η ανακοπή, ακυρώνεται η δήλωση συνέχισης.

4 Σεπτεμβρίου, 2025
Read more

ΕφΑθ 2841/25 : ΚΤΗΣΗ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ ΑΚΙΝΗΤΟΥ – ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ – ΠΡΑΞΕΙΣ ΝΟΜΗΣ ΔΙΚΑΙΟΠΑΡΟΧΩΝ – ΕΚΤΑΚΤΗ ΧΡΗΣΙΚΤΗΣΙΑ – ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΓΓΡΑΦΗΣ. Οι ενάγοντες, ήδη εκκαλούντες, ισχυρίστηκαν ότι είναι συγκύριοι ακινήτου, ότι ειδικότερα τόσο οι δικαιοπάροχοι των α’ και β’ εναγόντων, όσο και ο γ’ ενάγων νέμονταν με διάνοια συγκυρίων το επίδικο ακίνητο, ενεργώντας πράξεις νομής για διάστημα μεγαλύτερο των είκοσι (20) ετών και ότι προσμετρώντας στο χρόνο νομής τους τον χρόνο νομής των δικαιοπαρόχων τους, έχουν καταστεί συγκύριοι του επιδίκου με τα προσόντα της έκτακτης χρησικτησίας, ωστόσο, μετά το πέρας της κτηματογράφησης, το επίδικο εσφαλμένα αναγράφεται στα οικεία βιβλία ότι ανήκει στην κυριότητα των εναγομένων. Να αναγνωριστούν συγκύριοι του ακινήτου κατά ποσοστό 1/3 εξ αδιαιρέτου έκαστος, να διαταχθεί η διόρθωση της εσφαλμένης πρώτης κτηματολογικής εγγραφής και να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να τους το αποδώσουν.[ Αρ.70, 106, 176, 522, 527, 528 ΚΠολΔ, αρ. 249, 271, 974, 976, 1041-1043, 1045, 1051 ΑΚ, αρθ. 6 παρ.1-2 Ν.2664/98 ]

5 Αυγούστου, 2025
Read more

ΕφΘεσ 643/25 : ΕΡΗΜΟΔΙΚΙΑ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ ΛΟΓΩ ΜΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΕΝΣΗΜΟΥ – ΑΝΑΚΟΠΗ ΕΡΗΜΟΔΙΚΙΑΣ. ΕΝΝΟΙΑ ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΒΙΑΣ. Ακόμη και αν γινόταν δεκτό ότι συγχωρείται ανακοπή ερημοδικίας όταν η μη καταβολή του τέλους δικαστικού ενσήμου οφείλεται σε λόγο ανωτέρας βίας ο προβληθείς λόγος ανακοπής θα έπρεπε να απορριφθεί ως μη νόμιμος κατά το σκέλος του αυτό, διότι η οικονομική αδυναμία, που επικαλέστηκε ο ανακόπτων-εκκαλών, δεν συνιστά γεγονός ανωτέρας βίας ήτοι γεγονός απρόβλεπτο και μη δυνάμενο να αποτραπεί από τον ερημοδικασθέντα διάδικο, ούτε με τη λήψη μέτρων άκρας επιμέλειας και σύνεσης δεδομένου ότι ο ανακόπτων, όπως ο ίδιος συνομολογεί, γνώριζε την οικονομική αδυναμία καταβολής του τέλους δικαστικού ενσήμου, πριν από την συζήτηση της αγωγής του. Συνεπώς, ορθώς το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο έκρινε ομοίως.

5 Αυγούστου, 2025
Read more

ΜΠρΠειρ 1135/2025 : Ανακοπή 632, 933 ΚΠολΔ κατά διαταγής πληρωμής και επιταγής. Η συνολική απαίτηση απαρτίζεται από περισσότερα κονδύλια. Αόριστος περιορισμός της απαίτησης για την οποία εκδόθηκε η διαταγή πληρωμής. Ειδικότερα, όταν η απαίτηση συντίθεται από περισσότερα κονδύλια, όπως κεφάλαιο, τόκους συμβατικούς, τόκους υπερημερίας, έξοδα, εισφορά Ν. 128/1975 κ.λπ., ο περιορισμός του ποσού, για το οποίο ζητείται η έκδοση διαταγής πληρωμής, επιχειρείται παραδεκτώς, μόνον εφόσον διευκρινίζεται από τον αιτούντα σε ποια επιμέρους κονδύλια αφορά ή όταν η απαίτηση περιορίζεται αναλόγως κατά ποσοστό του συνόλου της και επέρχεται, κατά τον τρόπο αυτό, αντίστοιχη μείωση όλων των κονδυλίων, διότι διαφορετικά δεν μπορεί να συγκεκριμενοποιηθεί η απαίτηση, για την οποία έχει ζητηθεί η έκδοση εκτελεστού τίτλου. Δεκτή η ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής και της επιταγής προς πληρωμή.

5 Αυγούστου, 2025
Read more