ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 973 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ, «Αν για οποιονδήποτε λόγο ο πλειστηριασμός δεν έγινε κατά την ημέρα που είχε οριστεί, επισπεύδεται πάλι με δήλωση που κατατίθεται στον υπάλληλο του πλειστηριασμού και συντάσσεται σχετική πράξη. Η νέα ημέρα του πλειστηριασμού ορίζεται από τον υπάλληλο του πλειστηριασμού δύο (2) μήνες από την ημέρα της δήλωσης και όχι πάντως μετά την παρέλευση τριών μηνών από την ημέρα αυτή. Ο υπάλληλος του πλειστηριασμού εντός πέντε (5) ημερών μεριμνά ώστε να αναρτηθεί η γνωστοποίηση της δήλωσης και η ημέρα του πλειστηριασμού στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-ΕΦΚΑ)». Περαιτέρω, κατά την παρ. 6 εδ. α’, β’ και γ’ του ιδίου ως άνω άρθρου, «Αντιρρήσεις για οποιονδήποτε λόγο που αφορά το κύρος της δήλωσης συνέχισης, ασκούνται με ανακοπή μέσα σε προθεσμία τριάντα (30) ημερών από την ημέρα της κατά την παράγραφο 1 ανάρτησης. Η συζήτηση της ανακοπής προσδιορίζεται υποχρεωτικά μέσα σε εξήντα (60) ημέρες από την κατάθεσή της και γίνεται με τη διαδικασία των άρθρων 686
2° φύλλο της υπ. αριθμ. /2025 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων)
επ. Κατά της απόφασης που εκδίδεται μέσα σε ένα (1) μήνα από τη συζήτηση της ανακοπής δεν επιτρέπεται η άσκηση ενδίκων μέσων ούτε και αίτηση ανάκλησης ». Εξ’ άλλου, σύμφωνα με την παρ. 4 εδ. α’ έως και στ’ του άρθρου 995 Κ.Πολ.Δ, όπως το άρθρο αυτό τροποποιήθηκε ως προς την παρ. 4 από το άρθρο 45 παρ. 1 του Ν. 5134/2024 (έναρξη ισχύος 1-12-2024, άρθρο 45 παρ. 2 του ως άνω νόμου), «Ο δικαστικός επιμελητής οφείλει, μέσα σε είκοσι (20) ημέρες από την κατάσχεση, να καταθέσει στον υπάλληλο του πλειστηριασμού τον εκτελεστό τίτλο, την έκθεση επίδοσης της επιταγής της εκτέλεσης, την κατασχετήρια έκθεση και τις εκθέσεις επίδοσής της στον οφειλέτη, τον τρίτο κύριο ή νομέα και τον υποθηκοφύλακα ή όποιον τηρεί το νηολόγιο ή το μητρώο, το πιστοποιητικό βαρών, καθώς και, σε έντυπη και ψηφιακή μορφή, την έκθεση εκτίμησης του πιστοποιημένου εκτιμητή του π.δ 59/2016. Ο υπάλληλος του πλειστηριασμού συντάσσει έκθεση για όλα αυτά. Απόσπασμα της κατασχετήριας έκθεσης, που περιλαμβάνει τα ονοματεπώνυμα του υπέρ ου και του καθ’ ου η εκτέλεση, καθώς και τον αριθμό φορολογικού μητρώου αυτών και, αν πρόκειται για νομικά πρόσωπα, την επωνυμία και τον αριθμό φορολογικού τους μητρώου, συνοπτική περιγραφή του ακινήτου που κατασχέθηκε κατά το είδος, τη θέση, τα όρια και την έκτασή του, με τα συστατικά και όσα παραρτήματα συγκατάσχονται, καθώς και μνεία των υποθηκών η προσημειώσεων που υπάρχουν επάνω στο ακίνητο, την τιμή της πρώτης προσφοράς, του ποσού για το οποίο γίνεται η κατάσχεση, τους όρους του πλειστηριασμού, που θέτει ο υπέρ ου η εκτέλεση και που γνωστοποιήθηκαν στον δικαστικό επιμελητή με την εντολή για εκτέλεση του άρθρου 927 και το όνομα και τη διεύθυνση του υπαλλήλου του πλειστηριασμού, καθώς και τον τόπο, την ημέρα και την ώρα του πλειστηριασμού, εκδίδεται από τον δικαστικό επιμελητή και δημοσιεύεται με επιμέλεια αυτού μέχρι την δέκατη πέμπτη ημέρα από την κατάσχεση στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e- ΕΦΚΑ). Στο απόσπασμα περιλαμβάνεται και η βεβαίωση του δικαστικού επιμελητή, σχετικά με την αδυναμία ορισμού συμβολαιογράφου του τόπου εκτέλεσης ή της Περιφέρειας του συμβολαιογραφικού συλλόγου του τόπου
εκτέλεσης. Το απόσπασμα επιδίδεται μέσα στην ίδια προθεσμία στον τρίτο κύριο ή νομέα και στους ενυπόθηκους δανειστές. Ο πλειστηριασμός δεν μπορεί να γίνει χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις των προηγούμενων εδαφίων, διαφορετικά είναι άκυρος ». Κατά δε την παρ. 5 του ιδίου ως άνω άρθρου, «Εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά, οι διατάξεις των άρθρων 972 και 973 εφαρμόζονται και εδώ».
Με την κρινομένη ανακοπή οι ανακόπτοντες εκθέτουν ότι, δυνάμει της υπ. αριθμ. 2.814/25-9-2023 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Πειραιά
επιβλήθηκε αναγκαστική κατάσχεση σε βάρος της ακίνητης περιουσίας τους, όπως περιγράφεται στην υπό κρίση ανακοπή, με επίσπευση της καθής η ανακοπή και ότι είχε οριστεί ημερομηνία πλειστηριασμού με ηλεκτρονικά μέσα στις 16-5-2024, οπότε ανεστάλη η σε βάρος τους επισπευδόμενη αναγκαστική εκτέλεση, κατόπιν εκδόσεως της από 13-5-2024 προσωρινής διαταγής του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά, μέχρι την εκδίκαση της αιτήσεως αναστολής της, σωρευομένης στην αναφερόμενη στην υπό κρίση ανακοπή, ασκηθείσα από τους ανακόπτοντες, έφεση. Ότι κατόπιν εκδόσεως της υπ. αριθμ. 592/2024 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά, η οποία αττέρριψε την εν λόγω έφεση, εν συνεχεία με την από 27-1- 2025 δήλωση συνέχισης πλειστηριασμού της καθής η ανακοπή, για την οποία συντάχθηκε η υπ. αριθμ, 18.682/27-1-2025 πράξη δήλωσης εντολής – συνέχισης ηλεκτρονικού πλειστηριασμού κατ’ άρθρο 973 Κ.Πολ.Δ της συμβολαιογράφου Αθηνών η οποία αναρτήθηκε την 1-2-
2025 στην ιστοσελίδα των πλειστηριασμών, επισπεύδεται από την καθής η ανακοπή εκ νέου για τις 2-4-2025 και με ηλεκτρονικά μέσα ο πλειστηριασμός σε βάρος της, περιγραφομένης στην κρινομένη ανακοπή και στην ανωτέρω έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης, περιουσίας τους. Με βάση τα περιστατικά αυτά, όπως σημειώθηκαν συνοπτικά, καταλήγοντας οι ανακόπτοντες, ζητούν: α) να ακυρωθεί, για τους ειδικότερα αναφερόμενους στην κρινομένη ανακοπή λόγους, η από 27-1-2025 δήλωση συνέχισης πλειστηριασμού της καθής η ανακοπή και η συνταχθείσα γι’ αυτήν η υπ. αριθμ, 18.682/27-1-2025 πράξη δήλωσης – εντολής συνέχισης ηλεκτρονικού πλειστηριασμού κατ’ άρθρο 973 Κ.Πολ.Δ της ως άνω συμβολαιογράφου και β) να καταδικαστεί η καθής η ανακοπή στη δικαστική τους δαπάνη.
3° φύλλο της UTT. αριβμ. jlf/2025 αττοφάσεως TOU Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων)
Με το παραπάνω περιεχόμενο και αιτήματα η υπό κρίση ανακοπή αρμοδίως καθ’ ύλην και κατά τόπον εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (άρθρα 973 παρ. 6 και 933 παρ. 1 και 3 Κ.Πολ.Δ), κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. Κ.Πολ.Δ ), έχει δε ασκηθεί εμπροθέσμως (άρθρο 973 παρ. 6 εδ. α’ Κ.Πολ.Δ), αφού κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου στις 17-2-2025 και επιδόθηκε στην καθής η ανακοπή στις 18-2-2025 (βλ. την υπ. αριθμ. 1.340Δ718-2-2025 έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Πειραιά
, ήτοι εντός της προθεσμίας των τριάντα (30) ημερών από την ημέρα της ανάρτησης της γνωστοποίησης της δήλωσης συνέχισης του πλειστηριασμού και της ημέρας διενέργειάς του στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-ΕΦΚΑ), που έλαβε χώρα την 1-2-2025 (βλ. εκτυπωμένο απόσπασμα από την ανάρτηση στην ως άνω ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών) Περαιτέρω, η κρινομένη ανακοπή είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 973 παρ. 1, 6, 995 παρ. 5 και 176 Κ.ΠολΔ Πρέπει επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω η υπό κρίση ανακοπή ως προς τη νομική και ουσιαστική βασιμότητα των λόγων της, δεδομένου ότι για το παραδεκτό της συζητήσεώς της έχει προκαταβληθεί από τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων το προβλεπόμενο στο άρθρο 61 παρ. 1 του Ν. 4194/2013 γραμμάτιο εισφορών.
Με τον πρώτο λόγο ανακοπής οι ανακόπτοντες ισχυρίζονται, ότι η προσβαλλόμενη αναρτηθείσα δήλωση συνέχισης πλειστηριασμού είναι άκυρη, διότι έγινε κατά παράβαση της διάταξης του άρθρου 995 παρ. 4 Κ.Πολ.Δ που εφαρμόζεται αναλογικά, καθόσον δεν αναφέρονται σ’ αυτήν τόσο το ποσό, για το οποίο επιβλήθηκε η κατάσχεση, όσο και τα βάρη των κατασχεθέντων ακινήτων. Ο λόγος αυτός είναι νόμιμος, στηριζόμενος στις διατάξεις του άρθρου 995 παρ. 4 και 5 Κ.Πολ.Δ και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική βασιμότητά του.
Από την κατάθεση της ενόρκως εξετασθείσης στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου μάρτυρα των ανακοπτόντων, εκτιμώμενη χωριστά και σε συνδυασμό προς τις λοιπές αποδείξεις, από όλα τα νομίμως προσαγόμενα
και επικαλούμενα από τους διαδίκους έγγραφα, όσα από τα οποία δεν παρέχουν άμεση απόδειξη λαμβάνονται υπόψη και συνεκτιμώνται προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων και από τις ομολογίες των διαδίκων που περιέχονται στα σημειώματά τους ή συνάγονται απ’ αυτά πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Δυνάμει της υπ. αριθμ. 2.814/25-9- 2023 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Πειραιά και σε εκτέλεση της υπ.
αριθμ. 2.405/30-1-2013 διαταγής πληρωμής της Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, όπως αυτή διορθώθηκε με την υπ. αριθμ. 4557/2013 απόφαση του ιδίου ως άνω δικαστηρίου (Τμήμα Πιστωτικών Τίτλων), επιβλήθηκε από την καθής η ανακοπή, υπό την ιδιότητά της ως διαχειρίστριας των απαιτήσεων της αλλοδαπής εταιρείας με την επωνυμία
που εδρεύει στο Δουβλίνο Ιρλανδίας, της τελευταίας ειδικής διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «
■ και με το διακριτικό τίτλο «
και της τελευταίας καθολικής διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία , αναγκαστική
κατάσχεση για το ποσό των 50.000 ευρώ, το οποίο αποιελεί μέρος του κεφαλαίου της συνολικά απορρέουσας από την ανωτέρω διαταγή πληρωμής απαίτησης, με περιορισμό στο ποσό αυτό για μείωση των εξόδων, στα κάτωθι αναφερόμενα ακίνητα, συγκυριότητας των ανακοπτόντων κατά ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου εκάστου εξ αυτών, τα οποία βρίσκονται σε μία πολυώροφη οικοδομή στον στη θέση , επί της
διασταύρωσης των οδών αρ. 76.
Συγκεκριμένα, κατασχέθηκαν αναγκαστικά: 1) Μία αυτοτελής οριζόντια «Κιηκτπσία. ήτοι το με τα στοιχεία Κ1 Κατάστημα του ισογείου ορόφου, με επιφανείας 95 τ.μ, με ποσοστό συνιδιοκτησίας εξ αδιαιρέτου στο οικοπεου ιζ.4/1000, 2) Μία αυτοτελής οριζόντια ιδιοκτησία, ήτοι το με στοιχεία Α1 διαμέρισμα του πρώτου πάνω από το ισόγειο – πιλοτή ορόφου, με επιφανείας 79 τ.μ, με ποσοστό
συνιδιοκτησίας εξ αδιαιρέτου στο οικόπεδο 104/1000, 3) Μία αυτοτελής οριζόντια ιδιοκτησία, ήτοι το με στοιχεία Α2 διαμέρισμα του πρώτου πάνω από το ισόγειο – πιλοτή ορόφου, με επιφανείας
88 τ.μ, με ποσοστό συνιδιοκτησίας εξ αδιαιρέτου στο οικόπεδο 115/1000, 4)
4° φύλλο της υπ. αριθμ, jflV /2025 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων)
Μία αυτοτελής οριζόντια ιδιοκτησία, ήτοι το με στοιχεία Δ1 διαμέρισμα του τετάρτου πάνω από το ισόγειο – πιλοτή ορόφου, με *’*’
επιφάνειας 71 τ.μ, με ποσοστό συνιδιοκτησίας εξ αδιαιρέτου στο οικόπεδο 93/1000 και 5) Μία αυτοτελής οριζόντια ιδιοκτησία, ήτοι το με στοιχεία Δ2 διαμέρισμα του τετάρτου πάνω από το ισόγειο – πιλοτή ορόφου, με ΚΑΕΚ . επιφάνειας 96 τ.μ, με ποσοστό συνιδιοκτησίας εξ αδιαιρέτου στο οικόπεδο 126/1000, στο οποίο εν λόγω διαμέρισμα ανήκει ως παρακολούθημα η με στοιχεία Ρ1 θέση στάθμευσης του ισογείου, επιφάνειας 12 τ.μ. Σε όλα τα ως άνω αναφερόμενα αναγκαστικώς κατασχεθέντα ακίνητα υπάρχουν τα εξής βάρη: α) επί των πέντε (5) ως άνω ακινήτων η ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία
• έχει εγγράφει στις 12-11-2012 και στις 3-4-2017 προσημειώσεις υποθήκης για το ποσό των 100.000 ευρώ και β) επί των τεσσάρων (4) πρώτων ακινήτων η Δ.Ο.Υ ΦΑΕ Πειραιά έχει εγγράφει στις 6-12-2019 υποθήκη για το ποσό των 43.502,27 ευρώ. Ο πλειστηριασμός των ως άνω αναγκαστικώς κατασχεθέντων ακινήτων ορίστηκε, ότι θα διενεργηθεί με ηλεκτρονικά μέσα στις 16-5-2024, ενώπιον της πιστοποιημένης για τη διενέργεια ηλεκτρονικών πλειστηριασμών συμβολαιογράφου Αθηνών ή σε περίπτωση κωλύματος αυτής, ενώπιον του νομίμου αναπληρωτή της. Ωστόσο, η επισπευδόμενη σε βάρος των ανακοπτόντων αναγκαστική εκτέλεση ανεστάλη, κατόπιν εκδόσεως της από 13-5-2024 προσωρινής διαταγής της Δικαστή του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά, μέχρι την εκδίκαση της αιτήσεως αναστολής της, σωρευομένης στην αναφερόμενη στην υπό κρίση ανακοπή, ασκηθείσα από τους ανακόπτοντες, έφεση, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ. αριθμ. 592/2024 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά, η οποία απέρριψε την εν λόγω έφεση. Εν συνεχεία, κατόπιν της από 27-1-2025 εντολής της καθής η ανακοπή, υπό την ως άνω ιδιότητά της, για συνέχιση του πλειστηριασμού, συντάχθηκε η υπ. αριθμ, 18.682/27-1-2025 πράξη δήλωσης – εντολής συνέχισης ηλεκτρονικού πλειστηριασμού κατ’ άρθρο 973 Κ.Πολ.Δ της ως άνω συμβολαιογράφου, με την οποία ορίστηκε νέα ημερομηνία πλειστηριασμού για τις 2-4-2025 και με ηλεκτρονικά μέσα, ενώ την 1-2-2025 αναρτήθηκε η από 27-1-2025 ειδοποίηση διενέργειας
ηλεκτρονικού πλειστηριασμού της ανωτέρω υπαλλήλου του πλειστηριασμού στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e- ΕΦΚΑ). Από την επισκόπηση του περιεχομένου της ως άνω αναρτηθείσης ειδοποίησης διενέργειας ηλεκτρονικού πλειστηριασμού, προκύπτει ότι δεν γίνεται σ’ αυτήν μνεία του ποσού των 50.000 ευρώ, για το οποίο επιβλήθηκε αναγκαστική κατάσχεση στα ως άνω ακίνητα των ανακοπτόντων, αλλά ούτε και των προαναφερομένων προσημειώσεων και υποθηκών που υπάρχουν στα εν λόγω ακίνητα. Οι ως άνω ελλείψεις σχετικά με τα βάρη που υπάρχουν στα προαναφερόμενα ακίνητα αποτελούν κατά την κρίση του Δικαστηρίου σοβαρές ελλείψεις, οι οποίες γεννούν εύλογες αμφιβολίες ως προς την ταυτότητα των εκπλειστηριαζομένων ακινήτων και των δικαιωμάτων επ’ αυτών και προξενούν σύγχυση, που μπορεί να προκληθεί σε εκείνους που επιθυμούν να πλειοδοτήσουν, αναφορικά με την ταυτότητα των ως άνω ακινήτων, αντιπαραβαλλόμενη με την πραγματική κατάσταση των εν λόγω ακινήτων, όπως αυτή περιγράφηκε παραπάνω, λόγω της ελλιπούς πληροφόρησης των υποψηφίων πλειοδοτών, καθόσον τα στοιχεία αυτά είναι απαραίτητα για την πληροφόρησή των ανωτέρω, κατά τρόπο ώστε αυτοί να μπορούν να κάνουν τις προσφορές τους, δεδομένου ότι τα εν λόγω στοιχεία επιδρούν στο ύψος των πλειοδοσιών και του πλειστηριάσματος. Συνεπώς, είναι σφόδρα πιθανό, είτε σε περίπτωση που τελεσφορήσει ο πλειστηριασμός και ο υπερθεματιστής θελήσει μεταγενέστερα να υπαναχωρήσει, επικαλούμενος τυχόν νομικά ελαττώματα των ενδίκων ακινήτων, που δεν μπόρεσε να ανακαλύψει εγκαίρως λόγω των ελλιπών στοιχείων στην ως άνω αναρτηθείσα ειδοποίηση διενέργειας ηλεκτρονικού πλειστηριασμού (γεγονός που θα οδηγήσει σε αζήμια για τον υπερθεματιστή ανατροπή του πλειστηριασμού, τα αυξημένα έξοδα του οποίου θα επιβαρυνθούν εν τελεί οι ανακόπτοντες – καθών η εκτέλεση), είτε σε περίπτωση που δεν τελεσφορήσει ο πλειστηριασμός, αυτό να είναι αποτέλεσμα ομοίως των ελλιπών στοιχείων στην ανωτέρω αναρτηθείσα ειδοποίηση διενέργειας ηλεκτρονικού πλειστηριασμού ως προς την ταυτότητα των ενδίκων ακινήτων και των δικαιωμάτων επ’ αυτών. Και ναι μεν στην ανάρτηση στην ιστοσελίδα των πλειστηριασμών του από 29-9-2023 αποσπάσματος της κατασχετήριας έκθεσης ακίνητης περιουσίας κατ’ άρθρο 995 παρ. 4 εδ. γ’ Κ.Πολ.Δ του
5° φύλλο της υπ. αριθμ. J1T/2025 αττοφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων) προαναφερομένου δικαστικού επιμελητή, γίνεται μνεία του ποσού για το οποίο έγινε η κατάσχεση και των βαρών που υπάρχουν επάνω στα ένδικα ακίνητα, όπως βάσιμα ισχυρίζεται η καθής η ανακοπή στο από 21-3-2025 σημείωμά της, πλην όμως η ως άνω αναρτηθείσα στην ιστοσελίδα των πλειστηριασμών ειδοποίηση διενέργειας ηλεκτρονικού πλειστηριασμού της προαναφερομένης συμβολαιογράφου – υπαλλήλου του πλειστηριασμού, αποτελεί τελείως διακριτή πράξη της εκτελεστικής διαδικασίας από την προεκτεθείσα ανάρτηση του αποσπάσματος της κατασχετήριας έκθεσης εκ μέρους του δικαστικού επιμελητή. Από όλα τα ανωτέρω προκύπτει, ότι η προσβαλλόμενη αναρτηθείσα ειδοποίηση διενέργειας ηλεκτρονικού πλειστηριασμού και η πράξη στην οποία αυτή βασίζεται, ήτοι η προσβαλλόμενη υπ. αριθμ. 18.682/27-1-2025 πράξη δήλωσης – εντολής συνέχισης ηλεκτρονικού πλειστηριασμού, πάσχουν ακυρότητας, εφόσον δεν έχουν τηρηθεί οι απαιτούμενες διατυπώσεις του άρθρου 995 παρ. 4 εδ. γ’ Κ.Πολ.Δ, κατ’ αναλογική εφαρμογή της ανωτέρω διάταξης, καθόσον, όπως προεκτέθη, λείπουν τα προαναφερόμενα πληροφοριακά στοιχεία από το Περιεχόμενο της ως άνω αναρτηθείσης ειδοποίησης διενέργειας ηλεκτρονικού πλειστηριασμού Itoi συνακόλουθα πάσχει ακυρότητας η όλη διαδικασία του νέου επισπευδομένου σε βάρος των ανακοπτόντων πλειστηριασμού (άρθρο 995 παρ. 4 εδ. στ’ Κ.Πολ.Δ, αναλογικά εφαρμοζομένου), δεκτού γενομένου ως κατ’ ουσίαν βάσιμου του πρώτου λόγου ανακοπής.
Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει να γίνει δεκτή και ως κατ’ ουσίαν βάσιμη η ένδικη ανακοπή (παρελκούσης της εξέτασης του λοιπού λόγου ανακοπής) και να συμψηφισθούν τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων, σύμφωνα με το άρθρο 179 Κ.Πολ.Δ, καθόσον η ερμηνεία των κανόνων δικαίου που εφαρμόσθηκαν, ήταν ιδιαίτερα δυσχερής.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
-Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.
-Δέχεται την ανακοπή.
-Ακυρώνει την υπ. αριθμ. 18.682/27-1-2025 πράξη δήλωσης – εντολής συνέχισης ηλεκτρονικού πλειστηριασμού κατ’ άρθρο 973 Κ.Πολ.Δ της συμβολαιογράφου Αθηνών
legalnews24.gr
Γεώργιος Καλτσάς
