N. 4172/2013 : ο νέος Κώδικας Φορολογίας Εισοδήματος. Φορολογία εισοδήματος, επείγοντα μέτρα εφαρμογής του ν. 4046/2012, του ν. 4093/2012 και του ν. 4127/2013 και άλλες διατάξεις.
ΤΜΗΜΑ ΠΡΩΤΟ ΚΩΔΙΚΑΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 1 Πεδίο Εφαρμογής 1. Ο Κώδικας Φορολογίας Εισοδήματος (Κ.Φ.Ε.) ρυθμίζει τη φορολογία του εισοδήματος: α) των φυσικών προσώπων, β) των νομικών προσώπων και των κάθε είδους νομικών οντοτήτων. 2. Ο Κ.Φ.Ε. ρυθμίζει τον τρόπο φορολόγησης για τις κατηγορίες εισοδημάτων, όπως ορίζονται στον Κ.Φ.Ε., καθώς και τον τρόπο απόδοσης των φόρων με την υποβολή της δήλωσης, την προκαταβολή του φόρου και την παρακράτησή του. Άρθρο 2 Ορισμοί Οι όροι που χρησιμοποιούνται για τους σκοπούς του Κ.Φ.Ε. έχουν την έννοια που προβλέπει η κείμενη νομοθεσία, εκτός εάν ο Κ.Φ.Ε. ορίζει διαφορετικά. Για τους σκοπούς του παρόντος νοούνται ως: α) «φορολογούμενος»: κάθε πρόσωπο που υπόκειται σε φόρο εισοδήματος, σύμφωνα με τον Κ.Φ.Ε., β) «πρόσωπο»: κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο ή κάθε είδους νομική οντότητα, γ) «νομικό πρόσωπο»: κάθε επιχείρηση ή εταιρεία με νομική προσωπικότητα ή ένωση επιχειρήσεων ή εταιρειών με νομική προσωπικότητα, δ) «νομική οντότητα»: κάθε μόρφωμα εταιρικής ή μη οργάνωσης ανεξαρτήτως νομικής προσωπικότητας και κερδοσκοπικού ή μη χαρακτήρα που δεν είναι φυσικό ή νομικό πρόσωπο, όπως ιδίως συνεταιρισμός, οργανισμός, υπεράκτια ή εξωχώρια εταιρεία, κάθε μορφής εταιρεία ιδιωτικών επενδύσεων, κάθε μορφής καταπίστευμα ή εμπίστευμα ή οποιοδήποτε μόρφωμα παρόμοιας φύσης, κάθε μορφής ίδρυμα ή σωματείο ή οποιοδήποτε μόρφωμα παρόμοιας φύσης, κάθε μορφή προσωπικής επιχείρησης ή οποιαδήποτε οντότητα προσωπικού χαρακτήρα, κάθε μορφής κοινή επιχείρηση, κάθε μορφής εταιρείας διαχείρισης κεφαλαίου ή περιουσίας ή διαθήκης ή κληρονομίας ή κληροδοσίας ή δωρεάς, κάθε φύσης κοινοπραξία, κάθε μορφής εταιρεία αστικού δικαίου, συμμετοχικές ή αφανείς εταιρείες, κοινωνίες αστικού δικαίου, ε) «υπόχρεος σε παρακράτηση»: κάθε πρόσωπο που υποχρεούται σε παρακράτηση φόρου στην πηγή, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κ.Φ.Ε., στ) «συγγενικό πρόσωπο»: ο/η σύζυγος και οι ανιόντες ή κατιόντες σε ευθεία γραμμή, ζ) «συνδεδεμένο πρόσωπο»: κάθε πρόσωπο, το οποίο συμμετέχει άμεσα ή έμμεσα στη διοίκηση, τον έλεγχο ή το κεφάλαιο άλλου προσώπου, το οποίο είναι συγγενικό πρόσωπο ή με το οποίο συνδέεται. Ειδικότερα, τα ακόλουθα πρόσωπα θεωρούνται συνδεδεμένα πρόσωπα: αα) κάθε πρόσωπο που κατέχει άμεσα ή έμμεσα μετοχές, μερίδια ή συμμετοχή στο κεφάλαιο τουλάχιστον τριάντα τρία τοις εκατό (33%), βάσει αξίας ή αριθμού, ή δικαιώματα σε κέρδη ή δικαιώματα ψήφου, ββ) δύο ή περισσότερα πρόσωπα, εάν κάποιο πρόσωπο κατέχει άμεσα ή έμμεσα μετοχές, μερίδια δικαιώματα ψήφου ή συμμετοχής στο κεφάλαιο τουλάχιστον τριάντα τρία τοις εκατό (33%), βάσει αξίας ή αριθμού, ή δικαιώματα σε κέρδη ή δικαιώματα ψήφου, γγ) κάθε πρόσωπο με το οποίο υπάρχει σχέση άμεσης ή έμμεσης ουσιώδους διοικητικής εξάρτησης ή ελέγχου ή ασκεί καθοριστική επιρροή ή έχει τη δυνατότητα άσκησης καθοριστικής επιρροής άλλου προσώπου ή σε περίπτωση που και τα δύο πρόσωπα έχουν σχέση άμεσης ή έμμεσης ουσιώδους διοικητικής εξάρτησης ή ελέγχου ή δυνατότητα άσκησης καθοριστικής επιρροής από τρίτο πρόσωπο. Άρθρο 3 Υποκείμενα του φόρου 1. Ο φορολογούμενος που έχει τη φορολογική κατοικία του στην Ελλάδα υπόκειται σε φόρο για το φορολογητέο εισόδημά του που προκύπτει στην ημεδαπή και την αλλοδαπή, ήτοι το παγκόσμιο εισόδημά του που αποκτάται μέσα σε ορισμένο φορολογικό έτος. Κατ’ εξαίρεση ο φορολογούμενος που είναι αλλοδαπό προσωπικό των εγκατεστημένων στην Ελλάδα γραφείων, σύμφωνα με τις διατάξεις του α.ν. 89/1967 (Α’ 132), όπως ισχύει, υπόκειται σε φόρο στην Ελλάδα μόνο για το εισόδημα που προκύπτει στην […]
Read moreN. 4174/2013 : Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας
Πίνακας περιεχομένων Κεφάλαιο 1 Γενικές διατάξεις Άρθρο 1 Γενικά Άρθρο 2 Πεδίο εφαρμογής του Κώδικα Άρθρο 3 Ορισμοί Άρθρο 4 Εξουσία ανάθεσης και εκχώρησης αρμοδιοτήτων Άρθρο 5 Κοινοποίηση ατομικών πράξεων Άρθρο 6 Έντυπα κ.λπ. Άρθρο 7 Προθεσμίες Άρθρο 8 Εκπροσώπηση φορολογούμενων Άρθρο 9 Διοικητικές ερμηνευτικές εγκύκλιοι [διαταγές] Άρθρο 10 Συμφωνίες προκαθορισμένων τιμολογήσεων Άρθρο 11 Λοιπές ανακοινώσεις Κεφάλαιο 2 Φορολογικό μητρώο Άρθρο 12 Εγγραφή στο φορολογικό μητρώο (γενικά) Άρθρο 13 Αριθμός Φορολογικού Μητρώου (ΑΦΜ) Κεφάλαιο 3 Πιστοποιητικό Φορολογικής Ενημερότητας Άρθρο 14 Έκδοση πιστοποιητικού Κεφάλαιο 4 Τήρηση Βιβλίων και Στοιχείων Άρθρο 15 Βιβλία και στοιχεία Άρθρο 16 Πληροφορίες από το φορολογούμενο Άρθρο 17 Πληροφορίες από τρίτους Άρθρο 18 Στοιχεία και πληροφορίες σε ξένη γλώσσα Άρθρο 19 Εχεμύθεια Κεφάλαιο 5 Υποβολή δηλώσεων Άρθρο 20 Υποβολή φορολογικής δήλωσης Άρθρο 21 Υποβολή τροποποιητικής φορολογικής δήλωσης από το φορολογούμενο Άρθρο 22 Δήλωση με επιφύλαξη [ισχύον Άρθρο 61(5)] Κεφάλαιο 6 Φορολογικοί έλεγχοι Άρθρο 23 Εξουσίες Φορολογικής Διοίκησης (έλεγχος/επαλήθευση/διασταύρωση) Άρθρο 24 Πρόσβαση στα βιβλία και στοιχεία Άρθρο 25 Είσοδος σε εγκαταστάσεις Άρθρο 26 Επιλογή υπόθεσης βάσει ανάλυσης κινδύνου Άρθρο 27 Μέθοδοι έμμεσου φορολογικού ελέγχου Άρθρο 28 Αποτελέσματα φορολογικού ελέγχου Κεφάλαιο 7 Προσδιορισμός φόρου Άρθρο 29 Προσδιορισμός φόρου Άρθρο 30 Αυτόματος προσδιορισμός φόρου Άρθρο 31 Κανονικός προσδιορισμός φόρου Άρθρο 32 Κατ’εκτίμηση προσδιορισμός φόρου Άρθρο 33 Διορθωτικός προσδιορισμός φόρου Άρθρο 34 Προληπτικός προσδιορισμός φόρου Άρθρο 35 Παραγραφή Άρθρο 36 Κοινοποίηση προσδιορισμού φόρου Άρθρο 37 Γενική διάταξη κατά της φοροδιαφυγής Κεφάλαιο 8 Είσπραξη Υποκεφάλαιο Α Κανονική Μέθοδος Είσπραξης Άρθρο 38 Πληρωμή φόρου Άρθρο 39 Υποχρέωση για παρακράτηση φόρου και μόνιμη εγκατάσταση Άρθρο 40 Φορολογική υποχρέωση κατόπιν λύσης Άρθρο 41 Επιστροφές φόρων Άρθρο 42 Κοινοποίηση υπερημερίας Άρθρο 43 Διαδικασίες ρύθμισης οφειλών Άρθρο 44 Εντολή πληρωμής Υποκεφάλαιο B Μέθοδοι αναγκαστικής είσπραξης/εκτέλεσης Άρθρο 45 Γενικά Μέτρα Είσπραξης Άρθρο 46 Αλληλέγγυα ευθύνη Άρθρο 47 Κατάταξη φορολογικών απαιτήσεων Άρθρο 48 Δέσμευση περιουσίας Άρθρο 49 Κατάσχεση περιουσίας Άρθρο 50 Εκποίηση κατασχεθείσας περιουσίας Άρθρο 51 Τρίτοι Οφειλέτες Άρθρο 52 Συμμόρφωση με την ειδοποίηση Άρθρο 53 Διαχειριστές Κεφάλαιο 9 Τόκοι και ποινές Άρθρο 54 Τόκοι εκπρόθεσμης καταβολής (υπερημερίας) Άρθρο 55 Διαδικαστικές παραβάσεις Άρθρο 56 Πρόστιμο εκπρόθεσμης καταβολής Άρθρο 57 Ανακριβής δήλωση φορολογικής υποχρέωσης Άρθρο 58 Φορολογική απάτη (φοροδιαφυγή) Άρθρο 59 Μη καταβολή παρακρατούμενων φόρων Άρθρο 60 Παρεμπόδιση, υπόθαλψη και συνέργεια Άρθρο 61 Απαλλαγή λόγω ανωτέρας βίας Κεφάλαιο 10 Διαδικασίες προσφυγής Άρθρο 62 Ειδική Διοικητική Διαδικασία –Ενδικοφανής προσφυγή Άρθρο 63 Άσκηση προσφυγής σε Πρωτοδικείο Άρθρο 64 Βάρος απόδειξης Άρθρο 65 Επαρκής αιτιολογία Κεφάλαιο 11 Μεταβατικές διατάξεις Άρθρο 66 Μεταβατικές διατάξεις Άρθρο 67 Θέση σε ισχύ Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας Κεφάλαιο 1 — Γενικές διατάξεις Άρθρο 1—Γενικά Ο Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας (εφεξής «ο Κώδικας») καθορίζει την διαδικασία για την διασφάλιση της είσπραξης φόρων και λοιπών τελών, τα οποία εισπράττονται με τη διαδικασία είσπραξης των φόρων, καθώς και τις κυρώσεις για τη μη συμμόρφωση με την φορολογική νομοθεσία. Άρθρο 2—Πεδίο εφαρμογής του Κώδικα Οι διατάξεις του παρόντα Κώδικα ισχύουν για τους εξής φορολογίες: α. Φορολογία Εισοδήματος β. Φορολογία Προστιθέμενης Αξίας γ. Φορολογία Ακινήτων δ. Κάθε άλλο φόρο ή τέλος για την βεβαίωση ή είσπραξη του οποίου, […]
Read moreΟι 21 επιβαρύνσεις του νέου φορολογικού
Για τα εισοδήματα του 2013, τη φορολογία και τα πρόστιμα του 2014, ισχύουν τα εξής: 1. Καταργείται το αφορολόγητο όριο μισθωτών και συνταξιούχων και θεσπίζεται νέα κλίμακα φορολόγησης με συντελεστή από 22% έως 42%. Στο φόρο που προκύπτει γίνεται έκπτωση φόρου ύψους 2.100 ευρώ για όσους έχουν εισόδημα έως 21.000 ευρώ, η οποία θα μειώνεται κατά 100 ευρώ για κάθε αύξηση κατά 1.000 ευρώ εισοδήματος, μέχρι να μηδενιστεί στα 42.000 ευρώ. Η νέα κλίμακα διαμορφώνεται με συντελεστές 22% για εισοδήματα έως 25.000 ευρώ, 32% για τα επόμενα 17.000 ευρώ και 42% για εισοδήματα άνω των 42.000 ευρώ. Πρακτικά όσοι έχουν εισόδημα που υπερβαίνει τα 42.000 ευρώ χάνουν εντελώς το αφορολόγητο, αλλά για όσους έχουν εισόδημα έως 21.000 ευρώ το αφορολόγητο πρακτικά διευρύνεται από τα 5.000 ευρώ στα 9.545 ευρώ. Από τις παραπάνω τροποποιήσεις «χαμένοι» είναι, ακόμα κι αν συνυπολογιστεί το νέο επίδομα τέκνων, οι μισθωτοί και συνταξιούχοι χωρίς παιδιά με εισόδημα πάνω από 25.000 ευρώ, οι μισθωτοί και συνταξιούχοι με 1 παιδί και εισόδημα πάνω από 23.000 ευρώ και οι αντίστοιχοι με 2 παιδιά και εισόδημα πάνω από 22.000 ευρώ. 2. Καταργείται το αφορολόγητο όριο για τους πρώην “ελεύθερους επαγγελματίες” και θεσπίζεται συντελεστής 26% από το πρώτο ευρώ για εισόδημα έως 50.000 ευρώ και 33% για εισόδημα υψηλότερο των 50.000 ευρώ. Η συγκεκριμένη διάταξη βρίσκει πεδίο εφαρμογής και για τις προσωπικές επιχειρήσεις (ομόρρυθμές – ετερόρρυθμες) που τηρούν απλογραφικά βιβλία, με τους επαγγελματίες και τις επιχειρήσεις να έχουν, ωστόσο, τη δυνατότητα να εκπίπτουν το σύνολο των επαγγελματικών τους δαπανών και των ασφαλιστικών τους εισφορών. 3. Θεσπίζεται αυτοτελής φορολόγηση για το εισόδημα από ενοίκια, με αποτέλεσμα οι φορολογούμενοι να χάνουν το αφορολόγητο όριο των 5.000 ευρώ που ίσχυε. Για ετήσιο εισόδημα έως 12.000 ευρώ ο φορολογικός συντελεστής ορίστηκε στο 11% και για υψηλότερο εισόδημα στο 33%. Με την αλλαγή αυτή επιβαρύνονται όσοι φορολογούμενοι έχουν χαμηλό εισόδημα από μισθώματα ακινήτων, ενώ αντίθετα ελαφρύνονται όσοι έχουν εισόδημα άνω των 50.000 ευρώ, με τον συντελεστή φορολόγησής να μειώνεται από το 45% στο 33%. 4. Αυξάνεται ο συντελεστής φορολόγησης των καθαρών κερδών των μικρομεσαίων επιχειρήσεων που διαθέτουν νομική μορφή ομόρρυθμων, ετερόρρυθμων, ανωνύμων και περιορισμένης ευθύνης εταιρειών (τήρηση διπλογραφικών βιβλίων), από το 20% στο 26% ενώ αντισταθμιστικά μειώνεται ο συντελεστής φορολόγησης των μερισμάτων από 25% σε 10%. Φοροδιαφυγή θεωρείται η μη καταβολή φόρου τουλάχιστον 10.000 ευρώ ανά έτος για όσους τηρούν απλογραφικά βιβλία (και για τα φυσικά πρόσωπα) και 60.000 ευρώ για όσους τηρούν αντίστοιχα διπλογραφικά. 5. Θεσπίζεται η υποχρέωση των αγροτών να φορολογούνται με συντελεστή 13% και υποχρεώνονται να τηρούν βιβλία εσόδων και εξόδων, να εκδίδουν παραστατικά πώλησης των προϊόντων, αλλά και να λαμβάνουν τιμολόγια για τις αγορές τους, σε περίπτωση πραγματοποίησης ετήσιου τζίρου άνω των 10.000 ευρώ ή λήψης επιδότησης άνω των 5.000 ευρώ ετησίως. 6. Θεσπίζεται φόρος υπεραξίας των μετοχών. Ο φόρος υπεραξίας μετοχών θα υπολογίζεται με συντελεστή 15% στη διαφορά μεταξύ της τιμής κτήσης και της τιμής πώλησης των μετοχών. Ο φόρος υπεραξίας θα εφαρμοστεί σε κάθε είδους επενδυτική αξία. 7. Επιβάλλεται φόρος υπεραξίας ακινήτων με συντελεστή 15% και αφορολόγητο όριο υπεραξίας τα 25.000 €. Ο φόρος από 1/1/2014 υπολογίζεται στη διαφορά μεταξύ τιμής κτήσης και τιμής πώλησης του ακινήτου. Ως τιμή κτήσης […]
Read moreΑΠ 1512/2006 : Διαταγή πληρωμής από μεταχρονολογημένη επιταγή.
Διαταγή πληρωμής από μεταχρονολογημένη επιταγή 13 ΦΕΒΡΟΥΆΡΙΟΣ 2013 Διαταγή πληρωμής από μεταχρονολογημένη επιταγή. Η μεταχρονολογημένη επιταγή είναι έγκυρη και μπορεί να εμφανισθεί προς πληρωμή και πριν από την ημερομηνία, που αναγράφεται σε αυτήν ότι εκδόθηκε, αφού είναι πάντοτε πληρωτέα «εν όψει». Δεν απαιτείται στην αίτηση για την έκδοση διαταγής να αναγράφεται ότι πρόκειται για μεταχρονολογημένη επιταγή και ο χρόνος της πραγματικής έκδοσης της επιταγής, αφού η εμφάνιση της επιταγής από την πραγματική ημερομηνία της έκδοσής της έως τη λήξη της οκταήμερης προθεσμίας προς εμφάνισή της από την πλασματική ημερομηνία έκδοσής της, αρκεί για τη θεμελίωση της αίτησης για έκδοση διαταγής πληρωμής και για το κύρος της τελευταίας (ΑΠ 1512/2006 – ΔΕΕ 2/2007 (έτος 13ο) αρ. τεύχους 134, σελ. 215).
Read moreΤραπεζικός κλοιός στη φοροδιαφυγή
Σφίγγει ο κλοιός της εφορίας στην φοροδιαφυγή με πολιορκητικό κριό το τραπεζικό σύστημα. Από την Πρωτοχρονιά τέθηκε σε ισχύ ένα νέο καθεστώς υποχρεωτικής πραγματοποίησης συναλλαγών μέσω του τραπεζικού συστήματος που σαν κύριο στόχο έχει την καταπολέμηση του φαινομένου των εικονικών τιμολογίων αλλά και τον εντοπισμό των πραγματικών εισοδημάτων των φορολογούμενων. Ας πάρουμε όμως τα πράγματα με τη σειρά. Από την Πρωτοχρονιά ισχύουν τα εξής: -οι επιχειρήσεις και οι ελεύθεροι επαγγελματίες θα πρέπει να πραγματοποιούν όλες τις επαγγελματικές τους δαπάνες αξίας άνω των 500 ευρώ μέσω τραπεζικού συστήματος, εφόσον επιθυμούν αυτές οι δαπάνες τους να εκπέσουν από τα ακαθάριστα έσοδά τους. Για παράδειγμα, αν ένας ελεύθερος επαγγελματίας αγοράσει για επαγγελματική χρήση έναν ηλεκτρονικό υπολογιστή αξίας 600 ευρώ θα πρέπει, εφόσον επιθυμεί να εκπέσει τη συγκεκριμένη δαπάνη από τα ακαθάριστα έσοδά του, να εξοφλήσει το σχετικό τιμολόγιο μέσω του τραπεζικού συστήματος. Αυτό σημαίνει έκδοση τραπεζικής επιταγής, χρήση πιστωτικής ή χρεωστικής κάρτας, κατάθεση ή μεταφορά του σχετικού ποσού στον τραπεζικό λογαριασμό της επιχείρησης που προμηθεύει τον ελεύθερο επαγγελματία ή την επιχείρηση. -όλες οι συναλλαγές των επιχειρήσεων και των ελευθέρων επαγγελματιών αξίας άνω των 3.000 ευρώ θα πρέπει υποχρεωτικά να διενεργούνται μέσω του τραπεζικού συστήματος. Αυτό σημαίνει όχι μόνο ότι δεν εκπίπτει η συγκεκριμένη επαγγελματική δαπάνη αλλά και ότι επιβάλλεται και πρόστιμο. -οι συναλλαγές πώλησης προϊόντων ή παροχής υπηρεσιών από επιχειρήσεις ή ελεύθερους επαγγελματίες σε ιδιώτες οι οποίες είναι αξίας άνω των 1.500 ευρώ θα πρέπει υποχρεωτικά να εξοφλούνται με τραπεζικό μέσο. Στην περίπτωση που η συναλλαγή εξοφλείται με μετρητά τότε επιβάλλεται πρόστιμο στην επιχείρηση ή τον ελεύθερο επαγγελματία που πραγματοποίησε τη συναλλαγή με μετρητά. Εν ολίγοις, οι φορολογούμενοι που αγοράζουν προϊόντα και υπηρεσίες αξίας άνω των 1.500 ευρώ θα πρέπει υποχρεωτικά να πληρώνουν με τραπεζικό μέσο συναλλαγής ενώ και οι επιχειρήσεις και οι επαγγελματίες στις μεταξύ τους συναλλαγές αξίας άνω των 500 ευρώ θα πρέπει να κάνουν το ίδιο. Πηγή:www.capital.gr
Read more5ο Πανελλήνιο Συνέδριο e-Θέμις: Innovation Law – Δίκαιο & Καινοτομία
5ο Πανελλήνιο Συνέδριο e-Θέμις: Innovation Law – Δίκαιο & Καινοτομία 5ο Πανελλήνιο Συνέδριο e-Θέμις Innovation Law – Δίκαιο & Καινοτομία Η Ένωση μας e-Θέμις διοργανώνεi το 5ο Πανελλήνιο Συνέδριο της με θέμα “Innovation Law” Δίκαιο & Καινοτομία. Το Συνέδριο θα πραγματοποιηθεί στην Αράχωβα, στο ξενοδοχείο «Anemolia» στις 7 και 8 Φεβρουαρίου 2014.
Read moreΕιρΕλευσ 3/2013 : "Αποδοχή και αποποίηση κληρονομίας – Κληρονομητήριο – Πλαγιαστική άσκηση αίτησης – Δανειστής κληρονομίας Ελληνικό Δημόσιο".
Κληρονομητήριο δημοσίου. Πλαγιαστική αίτηση. Παρέλευση τετράμηνης αποσβεστικής προθεσμίας προς αποποίηση της κληρονομίας. Πλασματική αποδοχή της κληρονομίας. Πλαγιαστική άσκηση έκδοσης κληρονομητηρίου από το Ελληνικό Δημόσιο ως δανειστή της κληρονομίας του οφειλέτη του κληρονόμου. Ο δανειστής πρέπει να επικαλεστεί και να αποδείξει εκτός των λοιπών στοιχείων και την αποδοχή της κληρονομίας από τον κληρονόμο. Ο δανειστής της κληρονομίας δεν δικαιούται να προβεί πλαγιαστικά στη δήλωση αποδοχής κληρονομίας για λογαριασμό του κληρονόμου. ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΕΛΕΥΣΙΝΑΣ ΤΜΗΜΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ Αριθμός 3/2013 Διάταξη της Ειρηνοδίκη Ελευσίνας, Τμήμα εκουσίας δικαιοδοσίας. Η Ειρηνοδίκης του Ειρηνοδικείου Ελευσίνας Χριστοφίλη Ασημάκου, έχοντας υπόψη της την από 18-11-2013 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπουμένου από τον Υπουργό Οικονομικών, ο οποίος κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, οδός Νίκης αριθμός 5-7, ως ασκούντος πλαγιαστικώς την αίτηση υπό την ιδιότητά του ως δανειστή του κληρονόμου…, η οποία υπογράφεται από τις Δικαστικές Πληρεξούσιες του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους …..και κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό κατάθεσης 7/21-11-2013. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του αρθ. 1847 § 1 εδ. α` ΑΚ ο κληρονόμος μπορεί να αποποιηθεί την κληρονομιά μέσα σε προθεσμία τεσσάρων μηνών, που αρχίζει από τότε που έμαθε την επαγωγή και το λόγο της. Κατά δε τη διάταξη του αρθ. 1850 του ιδίου Κωδικός, η αποποίηση είναι άκυρη, αν γίνει μετά την πάροδο της προθεσμίας για την αποποίηση. Αν περάσει η προθεσμία, η κληρονομιά θεωρείται ότι έχει γίνει αποδεκτή. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι το δικαίωμα αποποίησης της κληρονομιάς είναι διαπλαστικό και υπόκειται σε τετράμηνη αποσβεστική προθεσμία, μετά την άπρακτη πάροδο της οποίας η άσκηση του δικαιώματος αποποιήσεως είναι άκυρη (Απ. Γεωργιάδη, ΚληρΔ, εκδ. 2010, §39, αριθ. 23, σελ. 668-669, Γεωργιάδη – Σταθόπουλο, ΑΚ 1849-1851, αριθ. 19, σελ. 549), η ακυρότητα δε επέρχεται αυτοδικαίως και είναι οριστική και αθεράπευτη και, ως εκ τούτου, δεν απαιτείται, ούτε είναι λογικώς νοητή άσκηση αγωγής για την κήρυξη της ακυρότητας (βλ. Γεωργιάδη – Σταθόπουλο, ΑΚ 180 αριθ. 2 και 3, σελ. 280-281, Βαθρακοκοίλη, ΕρνομΑΚ 180 αριθ. 2, σελ. 769 και τις εκεί παραπομπές στη νομολογία). Ωστόσο, προς άρση της αβεβαιότητας για την τύχη της προς τον κληρονόμο επαγωγής μετά την πάροδο απράκτου της 4μηνης αποσβεστικής προθεσμίας προς αποποίηση της κληρονομιάς η διάταξη του αρθ. 1850 εδ. β` καθιερώνει υπό μορφή νομίμου αμάχητου τεκμηρίου το πλάσμα δήλωσης του κατά τη διάρκεια της προθεσμίας αυτής απρακτήσαντος κληρονόμου για αποδοχή της κληρονομιάς. Για το λόγο αυτό η εν λόγω αποδοχή χαρακτηρίζεται ως πλασματική αποδοχή κληρονομιάς και ως μία από τις περιπτώσεις κατά τις οποίες η σιωπή επέχει θέση δηλώσεως βουλήσεως ( Απ. Γεωργιάδη, ό.π., §38, αριθ. 17, σελ.644-645, Βαθρακοκοίλη, ΕρνομΑΚ 1850, αριθ. 2, σελ. 605, Εφ Λαρ549/2011 ΝΟΜΟΣ).Επίσης κατά τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 1956 έως 1961 ΑΚ, όπως αντικαταστάθηκαν από τις διατάξεις του άρθρου 5 του Ν 4055/2012, τις διατάξεις των άρθρων 819 και 820 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκαν από τις διατάξεις του άρθρου 17 του Ν 4055/2012, το δικαστήριο της κληρονοµίας, ύστερα από αίτηση του κληρονόµου του παρέχει πιστοποιητικό για το κληρονοµικό του δικαίωµα και για την µερίδα που του αναλογεί (κληρονοµητήριο) υπό την προϋπόθεση της αποδεδειγµένης συνδροµής των προϋποθέσεων που ορίζονται προς τούτο στις διατάξεις που προαναφέρθηκαν. Στις διατάξεις αυτές ο όρος «κληρονόµος» κείται υπό την αυστηρή […]
Read moreΑΠ 158/2013 : Απαγόρευση προσωπικής κράτησης κατά εμπόρων για ενοχικές οφειλές, όταν η μη εξόφληση των συμβατικών υποχρεώσεών τους οφείλεται αποκλειστικά σε αδυναμία προς εκπλήρωση.
ΑΠ 158/2013 : Απαγόρευση προσωπικής κράτησης κατά εμπόρων για ενοχικές οφειλές, όταν η μη εξόφληση των συμβατικών υποχρεώσεών τους οφείλεται αποκλειστικά σε αδυναμία προς εκπλήρωση. «…Περαιτέρω, κατά την ουσιαστικού δικαίου διάταξη του άρθρου 1047 παρ. 1 ΚΠολΔ η προσωπική κράτηση διατάσσεται, εκτός από τις περιπτώσεις που ορίζει ρητά ο νόμος και “κατά εμπόρων για εμπορικές απαιτήσεις”. Εξάλλου, με το ν. 2462/1997 κυρώθηκε το “Διεθνές Σύμφωνο για τα πολιτικά και ατομικά δικαιώματα” που συνάφθηκε μεταξύ των κρατών μελών του ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη στις 16-12-1966 και από την επικύρωσή του αποτελεί διάταξη κανόνα υπέρτερης νομικής βαθμίδας, κατά το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος. Στο άρθρο 11 του Συμφώνου αυτού ορίζεται ότι “κανείς δεν φυλακίζεται αποκλειστικά λόγω της αδυναμίας του να εκπληρώσει συμβατική υποχρέωση”. Η ίδια η διατύπωση του κανόνα τούτου, δηλώνει λεκτικά και νοητικά ότι δεν υπήρξε επιθυμία των Συντακτών του Συμφώνου να καταργήσουν την προσωπική κράτηση, αλλά μόνο να ορίσουν, ως εξαίρεση, πως σε περίπτωση αδυναμίας δεν πρέπει ο οφειλέτης να προσωποκρατείται για χρέη. Συνεπώς, το μεν άρθρο 1047 παρ.1 ΚΠολΔ εξακολουθεί να προβλέπει την προσωπική κράτηση ως μέσο αναγκαστικής εκτελέσεως επί εμπόρων για ενοχικές απαιτήσεις, το δε άρθρο 11 του ανωτέρω Συμφώνου εισάγει δικαιοκωλυτικό κανόνα που αποκλείει την απαγγελία προσωπικής κράτησης κατ’ εμπόρων για ενοχικές οφειλές, όταν η μη εξόφληση των συμβατικών υποχρεώσεών του οφείλεται αποκλειστικά σε αδυναμία αυτού προς εκπλήρωση. Από τις ανωτέρω διατάξεις, συνδυαζόμενες με αυτές του άρθρου 216 στοιχ. α’ και 338 ΚΠολΔ που ορίζουν αντίστοιχα ότι κάθε διάδικος βαρύνεται με την επίκληση και απόδειξη εκείνων των γεγονότων που δικαιολογούν σύμφωνα με το νόμο την αξιούμενη απ’ αυτόν δικαστική προστασία, συνάγεται ότι για να είναι ορισμένη η αγωγή, με την οποία διώκεται η προσωπική κράτηση εμπόρου για εμπορικές απαιτήσεις, δεν είναι αναγκαίο να διαλαμβάνεται στο δικόγραφό της ότι ο εναγόμενος, παρόλο που έχει τη δυνατότητα, δεν εκπληρώνει τις υποχρεώσεις του, αλλά απόκειται στον εναγόμενο να ισχυρισθεί και να αποδείξει ότι η μη εκπλήρωση οφείλεται αποκλειστικά σε αδυναμία του. Αντίστοιχα δε, για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου από το άρθρο 559 αρ.1 και 19 ΚΠολΔ, η απόφαση του δικαστηρίου της ουσίας, με την οποία διατάσσεται η προσωπική κράτηση εμπόρου για εμπορική οφειλή, δεν είναι αναγκαίο να διαλαμβάνει τις πραγματικές παραδοχές της και ότι ο εναγόμενος, παρόλο που έχει τη δυνατότητα, από κακοπιστία δεν εκπληρώνει την υποχρέωσή του (Ολ. ΑΠ 23/2005). Στην προκειμένη περίπτωση, με την ενσωματωθείσα στην αναιρεσιβαλλομένη εφετειακή απόφαση υπ’ αριθ. 544/2000 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κεφαλληνίας, απορρίφθηκε ως μη νόμιμο το παρεπόμενο αίτημα της αγωγής του αναιρεσείοντος για απαγγελία κατά της αναιρεσίβλητης προσωπικής κράτησης, λόγω της εμπορικής της ιδιότητας, ως μέσου εκτέλεσης της εκδοθείσας απόφασης, με την οποία κατά τα λοιπά έγινε δεκτή η ίδια αγωγή, για το λόγο ότι “με το άρθρο 11 του Ν. 2462/1997 καταργήθηκε η διάταξη του άρθρου 1047 παρ. 1 του ΚΠολΔ”. Με την κρίση του αυτή το Μονομελές Πρωτοδικείο (που ενσωματώθηκε και στην αναιρεσιβαλλομένη εφετειακή απόφαση, μετά την απόρριψη ως ανυποστήρικτης της έφεσης του αναιρεσείοντος), παραβίασε ευθέως την προαναφερόμενη ουσιαστικού δικαίου διάταξη του άρθρου 1047 παρ. 1 του ΚΠολΔ, όπως βάσιμα υποστηρίζει ο αναιρεσείων με το μοναδικό λόγο της αίτησης αναίρεσης από τον αριθμό 1 του άρθρού 559 […]
Read moreΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ (ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 681Α ΚΠολΔ) 3151/2013 : ευθύνη Επικουρικού Κεφαλαίου, συνταγματικότητα ρυθμίσεων, ενστάσεις
ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ (ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 681Α ΚΠολΔ) ΑΡΙΘΜΟΣ 3151/2013 Αποτελούμενο από τον Δικαστή Κωνσταντίνο Ρόκο, Πρόεδρο Πρωτοδικών, τον οποίο όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοικήσεως του Πρωτοδικείου και από τη Γραμματέα Μαρία Ανδρώνη. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στην Αθήνα στις 14 Οκτωβρίου 2013 για να δικάσει τις επόμενες υποθέσεις μεταξύ: -Α- Του ενάγοντος: …………………………………………, ο οποίος παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου του δικηγόρου Ελευθερίου Κιούκη. Των εναγομένων: 1) ……………………… 2) …………………, 3) ………………………., 4) Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία «……………………………………….», η οποία εδρεύει στην ………………………… και εκπροσωπείται νόμιμα, 5) Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου με την επωνυμία «ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΣ ΕΥΘΥΝΗΣ» ως ειδικού διαδόχου της Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία «……………………………» της οποίας η άδεια ανακλήθηκε οριστικά, με απόφαση της Επιτροπής Εποπτείας Ιδιωτικής Ασφάλισης (ΕΠ.Ε.Ι.Α.), και εκπροσωπείται νόμιμα, εκ των οποίων ο τρίτος δεν παραστάθηκε, ο πρώτος, δεύτερος και τέταρτη παραστάθηκαν δια της πληρεξούσιας τους δικηγόρου Χρύσας Σαλαβράκου, και το πέμπτο παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας τους δικηγόρου Βασιλικής Νακοπούλου. -Β- Του ενάγοντος: …………………………, που παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου του δικηγόρου Ηλία Κατσαβού. Των εναγομένων: 1) ………………………………, που δεν παραστάθηκε, 2) Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου με την επωνυμία «ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΣ ΕΥΘΥΝΗΣ» ως ειδικού διαδόχου της Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία «……………………………» της οποίας η άδεια ανακλήθηκε οριστικά, με απόφαση της Επιτροπής Εποπτείας Ιδιωτικής Ασφάλισης (ΕΠ Ε.Ι.Α.), και εκπροσωπείται νόμιμα, που παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας τους δικηγόρου Βασιλικής Νακοπούλου. Ο ενάγων α αγωγής κατά την εκφώνηση της υποθέσεως ζήτησε να γίνει δεκτή η από 1-12-2011 αγωγή του που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου, με αριθμό 210124/7918/2011, προσδιορίστηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 5ης-4-2012, οπότε και αναβλήθηκε για την παραπάνω δικάσιμο και γράφτηκε στο πινάκιο. Ο ενάγων β αγωγής κατά την εκφώνηση της υποθέσεως ζήτησε να γίνει δεκτή η από 23-3-2012 αγωγή του που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου, με αριθμό 63576/2287/2012, προσδιορίστηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 9-10-2012, οπότε και αναβλήθηκε για την παραπάνω δικάσιμο και γράφτηκε στο πινάκιο. Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, αφού ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους, ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις τους. ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ Φέρονται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου η με αριθμό καταθέσεως 210124/7918/2011 αγωγή και η με αριθμό καταθέσεως 63576/2287/2012 αγωγή, οι οποίες πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικαστούν, εφόσον εκκρεμούν ενώπιον του ίδιου Δικαστηρίου, υπάγονται στην ίδια διαδικασία, αφορούν αξιώσεις που απορρέουν από το ίδιο βιοτικό περιστατικό και, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται μείωση των εξόδων. Από την υπ αριθμ. 63055/6-12-2011 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή …………………………… στο Πρωτοδικείο Αθηνών, που προσκομίζει και επικαλείται ο ενάγων α αγωγής, προκύπτει ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της κρινομένης αγωγής, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο της 5-4-2012 οπότε η υπόθεση αναβλήθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της αποφάσεως, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στον τρίτο εναγόμενο, ο τελευταίος όμως δεν εμφανίσθηκε στη δικάσιμο αυτή, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του πινακίου και συνεπώς πρέπει να δικαστεί ερήμην. Το Δικαστήριο ωστόσο πρέπει να προχωρήσει στη συζήτηση της […]
Read moreΕιρΑθ 6897/2012 : Αναστολή κατάσχεσης σε βάρος ΝΠΔΔ εις χείρας τρίτου, η οποία επιβλήθηκε χωρίς προηγούμενη κατάθεση ισόποσης εγγυητικής επιστολής.
ΕιρΑθ 6897/2012 Αναστολή κατάσχεσης σε βάρος ΝΠΔΔ εις χείρας τρίτου, η οποία επιβλήθηκε χωρίς προηγούμενη κατάθεση ισόποσης εγγυητικής επιστολής. ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ Αριθμός απόφασης 6897/2012 ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Αθηνών Χαρούλα Γιωτίτσα την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοικήσεως του Ειρηνοδικείου Αθηνών, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 05 Σεπτεμβρίου του 2012 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: Του αιτούντος: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΝΟΣΗΜΑΤΩΝ ΘΩΡΑΚΟΣ ΑΘΗΝΩΝ «Η ΣΩΤΗΡΙΑ», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου του Σταμάτη Διαμαντάτου. Των καθών η αίτηση: 1) Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «…- PAENCO ΑΕ», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου του Αλέξιου Σπυρόπουλου και 2) Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η δεν παραστάθηκε (απούσα). Το αιτούν ζητεί να γίνει δεκτή η από 10-07-2012 αίτηση του με αριθμό καταθέσεως 11263/2012. Για την προκειμένη συζήτηση και μετά την εκφώνηση της υπόθεσης από το έκθεμα και κατά τη σειρά της εγγραφής της σ’ αυτό, το δικαστήριο αφού: Μελέτησε τη δικογραφία Σκέφτηκε σύμφωνα με το νόμο Όπως προκύπτει από την προσαγόμενη και επικαλούμενη με αριθμό … έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών, … ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση αίτησης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη σημερινή δικάσιμο επιδόθηκε εμπρόθεσμα και νομότυπα στη δεύτερη καθής η αίτηση «Αγροτική Τράπεζα Ελλάδος ΑΕ». Η τελευταίος όμως δεν εμφανίστηκε όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου εκθέματος και συνεπώς πρέπει να δικαστεί ερήμην. Το Δικαστήριο ωστόσο, πρέπει να προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης, σαν να ήταν όλοι οι διάδικοι παρόντες (άρθρα 699, 696 παρ. 1 ΚΠολΔ). Με την υπό κρίση αίτηση το αιτούν ζητεί να ανασταλεί η διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης που επισπεύδεται εις βάρος του με το από 05-07-2012 κατασχετήριο έγγραφο εις χείρας της δεύτερης των καθών η αίτηση, ως τρίτης, στην οποία το άνω κατασχετήριο επιδόθηκε στις 06-07-2012 για το συνολικό ποσό των 43.239,74 ευρώ για απαίτηση που φέρεται να έχει κατά του αιτούντος , μέχρι να εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της από 10-07-2012 ανακοπής του που νομότυπα και εμπρόθεσμα άσκησε κατά του άνω κατασχετηρίου, σύμφωνα με το άρθρο 938 του ΚΠολΔ για τους λόγους που αναφέρει στην ανακοπή του. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα η κρινόμενη αίτηση αρμόδια φέρεται για συζήτηση στο παρόν Δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η ανακοπή. Η αίτηση είναι νόμιμη (άρθρα 933 και 938 ΚΠολΔ). Δικάζεται κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν. Από την εκτίμηση της ένορκης κατάθεσης στο ακροατήριο της μάρτυρος του αιτούντος, Ελισάβετ Μπαμπαλιάρη καθώς και της χωρίς όρκο κατάθεσης του νόμιμου εκπροσώπου της πρώτης των καθών η αίτηση … πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Μετά από αίτηση της πρώτης των καθών η αίτηση εταιρείας εκδόθηκαν κατά του αιτούντος Νοσοκομείου «Η Σωτηρία» από την Ειρηνοδίκη Αθηνών οι με αριθμούς …, … και … διαταγές πληρωμής. Οι άνω διαταγές πληρωμής κοινοποιήθηκαν στο Νοσοκομείο στις 03-011-2011. Εν συνεχεία μετά την απόρριψη των αιτήσεων […]
Read more