Αριστοτέλους 75
Αθήνα 10434
Τηλέφωνο
210 8233365, 210 8233036, 210 8233148, 6944617817, 6936955486
Ανοιχτά
Δευτ - Παρ 09:00π.μ. έως 5:00μ.μ.
Menu
Αρχική
Προφίλ
Το Γραφείο Μας
Ο Επαγγελματικός Προσανατολισμός μας
Ποιοι Είμαστε
Κωνσταντίνος Λουκαδούνος
Ιωάννης Κ. Λουκαδούνος
Θεοδόσιος-Ηλίας Λουκαδούνος
Θεοδώρα Τσιλάκη
Δίκτυο Συνεργαζομένων Δικηγόρων & Τεχνικών Συμβούλων
Τομείς Δραστηριότητας
Ποινικό Δίκαιο
Αστικό Δίκαιο
Εμπορικό Δίκαιο
Προστασία Προσωπικών Δεδομένων – ΓΚΠΔ (GDPR)
Εμπορικά Σήματα – Κατοχύρωση
Αγορά – Πώληση Ακινήτου
Εργατικό Δίκαιο
Διοικητικό – Φορολογικό – Ασφαλιστικό Δίκαιο
Σύνδεσμοι
Επικοινωνία
Loukadounos Law Firm
ΝΟΜΟΣ 4072/2012 (ΦΕΚ Α’ 86/11-04-2012) – Επελθούσες τροποποιήσεις από μεταγενέστερα Νομοθετήματα, και συγκεκριμένα τους Νόμους 4601/2019 και 4679/2020.
28 Μαΐου, 2020
Read more
Ν. 4601/2019 (ΦΕΚ 44/Α/9-3-2019) Εταιρικοί μετασχηματισμοί και εναρμόνιση του νομοθετικού πλαισίου με τις διατάξεις της Οδηγίας 2014/55/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Απριλίου 2014 για την έκδοση ηλεκτρονικών τιμολογίων στο πλαίσιο δημόσιων συμβάσεων και λοιπές διατάξεις.
28 Μαΐου, 2020
Read more
Οι νέες ρυθμίσεις για Παραγραφή και παύση ποινικής δίωξης, καθώς και για Παραγραφή και μη εκτέλεση ποινών υπό όρο (Ν. 4689/2020, άρθ. 63 και 64).
28 Μαΐου, 2020
Read more
Διαδικασία γνωστοποίησης λειτουργίας Καταστημάτων Υγειονομικού Ενδιαφέροντος (ΚΥΕ), Θεάτρων και Κινηματογράφων.
27 Μαΐου, 2020
Read more
ΔιοικΠρωτΣύρου Α534/2020 : Ανασφάλιστη Εργασία – Πράξη Επιβολής Προστίμου – Ακύρωση προστίμου ανασφαλίστων εργαζόμενων, λόγω αόριστης έκθεσης ελέγχου, εφόσον σε αυτήν δεν παρατίθενται τα πραγματικά περιστατικά, από τα οποία δικαιολογείται η εκτίμηση των ελεγκτικών οργάνων, ότι η θέση στην οποία βρέθηκαν οι ανωτέρω εντός του χώρου του ενδίκου καταστήματος συνδέεται με την καταγραφείσα ειδικότητα – Δεν αναφέρεται ποια ήταν ακριβώς η εργασία που προσέφεραν, οι ανωτέρω αρνήθηκαν να υπογράψουν το σχετικό δελτίο ελέγχου ως εργαζόμενες, η δε εκτίμηση των ελεγκτών δεν συνεπικουρείται από κάποιο άλλο στοιχείο του φακέλου (βλ. Δ.Εφ.Αθ. 3850/2018) – Δεν προκύπτει ότι τα εν λόγω όργανα προέβησαν σε κάποια έρευνα προκειμένου να στηρίξουν την προαναφερθείσα εκτίμησή τους (ερωτήσεις σε πελάτες, μαρτυρίες των υπολοίπων υπαλλήλων, σε κοντινό χρόνο, εκθέσεις ελέγχου, σύμφωνα με τις οποίες να διαπιστώθηκε πάλι η απασχόληση των ανωτέρω στην επιχείρηση της προσφεύγουσας).
17 Μαΐου, 2020
Read more
ΕφΠειρ 328/2018 : Προσωπικά Δεδομένα και Κάμερες – Προστασία του υποκειμένου από την επεξεργασία των προσωπικών του δεδομένων – Κλειστό κύκλωμα τηλεόρασης σε κοινόχρηστους χώρους πολυκατοικίας – Νόμιμες προϋποθέσεις λειτουργίας κλειστού κυκλώματος τηλεόρασης και εγκατάστασης καμερών – Παράνομη προσβολή προσωπικότητας – Υποχρεωτική επιδίκαση ελαχίστου ορίου χρηματικής ικανοποίησης για ηθική βλάβη – Yποχρέωση άρσης της προσβολής με απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης.
17 Μαΐου, 2020
Read more
Α.Π. 1106/2019 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) : Τροχαίο Ατύχημα – Αποζημίωση παθόντως λόγω αναπηρίας ή παραμόρφωσης (ΑΚ 931) – Επιδίκαση στον παθόντα ενός εύλογου χρηματικού ποσού, ακριβώς λόγω της αναπηρίας ή της παραμόρφωσης, χωρίς σύνδεση με συγκεκριμένη περιουσιακή ζημία, η οποία άλλωστε και δεν δύναται να προσδιορισθεί. Επομένως, το ποσό που δικαιούται ο παθών κατά το άρθρο 931 του Α.Κ., δεν υπολογίζεται με τα μέτρα της αποζημίωσης, αλλά εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστή – Διαφορές με την αξίωση αποζημίωσης για διαφυγόντα εισοδήματα (ΑΚ 929) και με την αξίωση για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης (ΑΚ 932) – Όλες οι παραπάνω αξιώσεις δύνανται να ασκηθούν, είτε σωρευτικά, είτε μεμονωμένα, αφού πρόκειται για αυτοτελείς αξιώσεις.
17 Μαΐου, 2020
Read more
Καθορισμός Συνολικής Ποινής (Συγχώνευση ποινών). Άρθρα 94 – 96, και 97 ΠΚ, καθώς και 551 ΚΠΔ.
3 Μαΐου, 2020
Read more
ΣτΕ (ΟΛ) 209/20 : Προσφυγή Ανώνυμης Εταιρείας – Νομιμοποίηση – Παραδεκτό – Αίτηση Αναίρεσης – Tο ΔιοικΕφ μη νόμιμα απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, δεδομένου, ότι το ειδικό πληρεξούσιο από τον φερόμενο ως Πρόεδρο, Διευθυνοντα Σύμβουλο και νόμιμο εκπρόσωπο της αναιρεσείουσας εταιρίας προς τον υπογράφοντα το δικόγραφο δικηγόρο, έφερε αναλυτικώς το περιεχόμενο του καταστατικού, των τροποποίησεων αυτού και των πράξεων της ΓΣ και του ΔΣ της εταιρίας περί ορισμού του προσώπου αυτού ως νομίμου εκπροσώπου της εταιρίας, με αποτέλεσμα να μην απαιτείτο για την νομιμοποίηση, η προσκόμιση των ειδικότερων αυτών νομιμοποιητικών στοιχείων, αρκούντος του πληρεξουσίου.
3 Μαΐου, 2020
Read more
EφΠειρ 221/20 : Διοικητική εκτέλεση σε βάρος ΟΕ και ομόρρυθμου μέλους και διαχειρίστριας αυτής – Ανακοπή και Λόγοι ανακοπής – Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο με την εκκαλουμένη έκανε δεκτή την ανακοπή – Έφεση του Δημοσίου – Στις ανακοπές κατά τον ΚΕΔΕ, στις οποίες τα έσοδα αναφέρονται σε απαιτήσεις ιδιωτικού δικαίου, όπως εν προκειμένω (απαιτήσεις από οφειλόμενα μισθώματα ακινήτων του Δημοσίου) που εκδικάζονται από τα πολιτικά δικαστήρια, εφαρμόζονται οι διατάξεις του ΚΕΔΕ και οι αρμόζουσες διατάξεις του ΚΠολΔ – Περαιτέρω, η ανακοπή καλώς στράφηκε εναντίον του εκκαλούντος, εκπροσωπούμενου από τον προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. – Τέλος, η παράλειψη αποστολής της ατομικής ειδοποιήσεως δεν ασκεί επίδραση επί του κύρους των κατά του οφειλέτου λαμβανομένων αναγκαστικών μέτρων.
3 Μαΐου, 2020
Read more
Σελιδοποίηση άρθρων
1
…
21
22
23
…
153