(Α΄ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Ανακοπή κατά της κατασχετήριας έκθεσης με λόγο την τιμή πρώτης προσφοράς. Διόρθωση της κατασχετήριας έκθεσης της ακίνητης περιουσίας του καθ’ου καθόσον η εμπορική του αξία είναι μεγαλύτερη από αυτή που εκτιμάται στην έκθεση. Διαταγή απόδοσης της χρήσης του μισθίου με επιταγή προς πληρωμή στον δεύτερο των καθ’ων η ανακοπή. Επίσπευση, εκ μέρους του πρώτου καθ’ου η ανακοπή, αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος του δεύτερου καθ’ου η ανακοπή. Κατάσχεση διαμερίσματος πολυώροφης οικοδομής. Επικαλείται δικονομική βλάβη η ανακόπουσα δανείστρια- τράπεζα. Διατάσσεται η διόρθωση της έκθεσης κατάσχεσης και του αποσπάσματός της ως προς την αξία του κατασχεθέντος ακινήτου. Δεκτή εν μέρει η ανακοπή.

Αριθμός απόφασης:255/2018

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Συγκροτήθηκε από τον Ειρηνοδίκη Λαμίας Ευάγγελο – Ευστάθιο Λερίου με την παρουσία και της Γραμματέως Πολυξένης Τράκα.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 26η Μαρτίου 2018 για να δικάσει την παρακάτω υπόθεση μεταξύ :

ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ : Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «…» και το διακριτικό τίτλο «….», που εδρεύει στην Αθήνα, οδός …. και εκπροσωπείται νόμιμα, Α.Φ.Μ. …, Δ.Ο.Υ. Μεγάλων Επιχειρήσεων, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου της, Αλεξάνδρας Μαντέλου του Δημητριού, κατοίκου Λαμίας, οδός Καλύβα Μπακογιάννη 17 (Δ.Σ. Λαμίας – υπ’ αριθμ. 553.552/2018 και 553.564/2018 γραμμάτια προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του Δικηγορικού Συλλόγου Λαμίας), η οποία κατέθεσε έγγραφο σημείωμα.

ΤΩΝ ΚΑΘ’ ΩΝ Η ΑΝΑΚΟΠΗ: 1) …και της .., κατοίκου Λαμίας, οδός… ., Α.Φ.Μ. .., ο οποίος παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου του δικηγόρου Κωνσταντίνου Μπαρούτα του Σταύρου, κατοίκου Λαμίας, οδός Βύρωνος 8 (Δ.Σ. Λαμίας – υπ’ αριθμ. 553.576/2018 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών του Δικηγορικού Συλλόγου Λαμίας), ο οποίος κατέθεσε έγγραφο σημείωμα και 2) … και της .., κατοίκου Λαμίας, οδός .. .., Α.Φ.Μ…, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο Δικαστήριο.

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 23/3/2018 ανακοπή της, η οποία κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …/23-3-2018 και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το έκθεμα στη σειρά της και κατά τη συζήτησή της στο ακροατήριο, κατά την οποία οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως αναφέρεται ανωτέρω, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου και στα σημειώματά τους.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τη με αριθμό ……23-3-2018 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Λαμίας με έδρα το Πρωτοδικείο Λαμίας …., που προσκομίζει και επικαλείται η ανακόπτουσα, προκύπτει ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση ανακοπής με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στον δεύτερο των καθ’ ων η αίτηση. Ο τελευταίος, όμως, δεν παραστάθηκε στο Δικαστήριο κατά την ανωτέρω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά του οικείου εκθέματος και συνεπώς πρέπει να δικαστεί ερήμην. Το Δικαστήριο, όμως, θα προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι.

Με την υπό κρίση ανακοπή η ανακόπτουσα επικαλούμενη έννομο συμφέρον ως δανείστρια του δεύτερου των καθ’ ων η ανακοπή ζητεί να διορθωθεί η με αριθμό …../13-9-2017 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας, που συνέταξε ο δικαστικός επιμελητής της περιφέρειας του Εφετείου Λαμίας με έδρα το Πρωτοδικείο Λαμίας … και το βάσει αυτής εκδοθέν με αριθμό …/19-9-2017 απόσπασμα της άνω έκθεσης, δυνάμει των οποίων και προς ικανοποίηση απαίτησης του πρώτου των καθ’ ων η ανακοπή σε βάρος του δεύτερου εξ αυτών που απορρέει από νόμιμο εκτελεστό τίτλο (υπ’ αριθμ. ../2013 διαταγή απόδοσης χρήσης μισθίου – διαταγής πληρωμής του Δικαστή αυτού του Δικαστηρίου) εκτίθεται την 18η/4/2018 σε αναγκαστικό πλειστηριασμό το περιγραφόμενο στην άνω έκθεση και το απόσπασμα αυτής ακίνητο του δεύτερου των καθ’ ων, για τον λόγο ότι η εμπορική του αξία, όπως ειδικότερα αναφέρει, είναι μεγαλύτερη από εκείνη που εκτιμάται στην άνω έκθεση και το απόσπασμά της και ανέρχεται στο ποσό των 150.000,00 ευρώ, στο οποίο ζητεί να καθορισθεί και η τιμή πρώτης προσφοράς. Τέλος, ζητεί να διαταχθεί η, με επιμέλεια της γραμματείας του παρόντος Δικαστηρίου, ανάρτηση της εκδοθησόμενης απόφασης κατά νόμο στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Τομέα Ασφάλισης Νομικών του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολουμένων και να καταδικασθούν οι καθ’ ων ανακοπή στην πληρωμή της δικαστικής δαπάνης τους. Με το παραπάνω περιεχόμενο και τα αιτήματα αυτά η ανακοπή αρμοδίως καθ’ ύλη και κατά τόπον (άρθρα 933 παρ. 1, 993 παρ. 2 και 954 παρ. 4 ΚΠολΔ) φέρεται για να δικασθεί από το Δικαστήριο αυτό με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ), ασκήθηκε εμπρόθεσμα, αφού κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου και επιδόθηκε στους καθ’ ων την 23η/3/2018, δηλαδή περισσότερες από δεκαπέντε πλήρεις εργάσιμες ημέρες πριν από την ημέρα του πλειστηριασμού (άρθρο 954 παρ. 4 εδ. β’ ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την αντικαστάστασή του από το άρθρο 207 παρ. 4 του ν. 4512/2018) και είναι ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 176, 933, 954 παρ. 4 και 993 παρ. 2 ΚΠολΔ, όπως ισχύουν μετά τον ν. 4512/2018 (δοθέντος ότι η επιταγή προς εκτέλεση επιδόθηκε στον δεύτερο των καθ’ ων η ανακοπή – καθ’ ου η εκτέλεση μετά την 12η/10/2016). Επομένως, πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της.

Από την εκτίμηση της ένορκης κατάθεσης του μάρτυρα .. του .., που εξετάσθηκε στο
ακροατήριο αυτού του Δικαστηρίου με επιμέλεια του πρώτου των καθ’ ων η ανακοπή και του οποίου η κατάθεση περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, από όλα τα έγγραφα που οι διάδικοι προσκομίζουν και επικαλούνται, από τις ομολογίες των διαδίκων και από τα διδάγματα της κοινής πείρας πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Δυνάμει της με αριθμό ../2016 διαταγής απόδοσης χρήσης μισθίου – διαταγής πληρωμής του Δικαστή του παρόντος Δικαστηρίου, αντίγραφο εξ απογράφου της οποίας επιδόθηκε με επιταγή προς πληρωμή στον δεύτερο των καθ’ ων η ανακοπή την 12η/10/2016, αυτός υποχρεώθηκε να καταβάλει στον πρώτο των καθ’ ων η ανακοπή το ποσό των 9.140,00 ευρώ πλέον τόκων και το ποσό των 245,00 ευρώ για δικαστική δαπάνη. Ακολούθως, με επίσπευση του πρώτου των καθ’ ων η ανακοπή και δυνάμει της με αριθμό …/13-9-2017 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Λαμίας με έδρα το Πρωτοδικείο Λαμίας …… κατασχέθηκε αναγκαστικά το ανήκον κατά πλήρη κυριότητα στον δεύτερο των καθ’ ων η ανακοπή υπό στοιχείο Δ – 1 διαμέρισμα που βρίσκεται στον τέταρτο υπέρ το ισόγειο όροφο – άλλως Β` εσοχή – μιας πολυώροφης οικοδομής (πολυκατοικίας) που βρίσκεται (η οικοδομή) στη Λαμία επί της οδού ….. .., το οποίο είναι διαιρεμένο σε μικρούς και μεγάλους χώρους, έχει W.C., δάπεδο, φέρει πλακάκια και έχει πόρτες, παράθυρα, ηλεκτρική και υδραυλική εγκατάσταση καλοριφέρ. Κατά τον τίτλο κτήσεώς του έχει επιφάνεια 184,80 τ.μ., έχει αναλογία όγκου ιδιόκτητου 609,90 μ3, αναλογία όγκου κοινοχρήστων 194,10 μ3, ήτοι συνολικό όγκο 804,00 μ3, ποσοστό συνιδιοκτησίας 93,30%
ο εξ αδιαιρέτου ή 40,10 μ2 εξ αδιαιρέτου επί του οικοπέδου και συνορεύει βόρεια εν μέρει με γειτονική) ιδιοκτησία .. και κλιμακοστάσιο και εν μέρει με ιδιοκτησία κληρονόμων .., νότια με γειτονική ιδιοκτησία …, ανατολικά με ακάλυπτο χώρο οικοπέδου προς τον οποίο έχει εξώστες και δυτικά εν μέρει με φωταγωγό, κλιμακοστάσιο και γειτονική ιδιοκτησία … και εν μέρει με την οδό …, προς την οποία έχει εξώστη. Το όλο οικόπεδο επί του οποίου είναι κτισμένη η πολυώροφη οικοδομή επί της οποίας υπάρχει το κατασχεθέν διαμέρισμα είναι συνολικής έκτασης 429,49 τ.μ., εμφαίνεται και αποτυπώνεται με τα στοιχεία Α-Β-Γ-Γ`-Ζ`-Η-Α στο από Ιανουάριου 1977 τοπογραφικό διάγραμμα του αρχιτέκτονα μηχανικού .., συνορεύει δε βόρεια εν μέρει με ιδιοκτησία .. και εν μέρει με ιδιοκτησία .., νότια με ιδιοκτησία .., ανατολικά εν μέρει με ιδιοκτησία .., εν μέρει με δίοδο ιδιοκτησίας αδελφών ..και εν μέρει με ιδιοκτησία … και δυτικά εν μέρει με ιδιοκτησία … και εν μέρει με ιδιοκτησία … Η ανωτέρω αναγκαστικώς κατασχεθείσα ακίνητη περιουσία αποτελεί αυτοτελή, ανεξάρτητη και διακεκριμένη ιδιοκτησία κατά την έννοια του ν. 3741/1929, του ν. 1024/1971 και των άρθρων 1002 και 1117 ΑΚ. Το ανωτέρω κατασχεθέν ακίνητο περιήλθε στον δεύτερο των καθ’ ων η ανακοπή δυνάμει του με αριθμό …/13-8-2002 πωλητήριου συμβολαίου της τότε συμβολαιογράφου …, το οποίο έχει νόμιμα μεταγραφεί στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Λαμίας στον τόμο .. και αριθμό … σε συνδυασμό με τη με αριθμό …./14-10-1977 πράξη συστάσεως οριζοντίου ιδιοκτησίας και κανονισμού πολυκατοικίας του τότε συμβολαιογράφου και κατοίκου Λαμίας …. . Επί του ως άνω διαμερίσματος έχει εγγραφεί στα βιβλία υποθηκών του Υποθηκοφυλακείου Λαμίας στον τόμο .. και αριθμό .. προσημείωση υποθήκης υπέρ της ανακόπτουσας για το ποσό των 183.500,00 ευρώ πλέον τόκων και εξόδων ως κεφάλαιο τοκοφόρο για την απαίτησή της σε βάρος του δεύτερου των καθ’ ων η ανακοπή από τη με αριθμό …/20-8-2002 σύμβαση στεγαστικού δανείου, η οποία (απαίτηση) ανέρχεται πλέον στο ποσό των 260.039,36 ευρώ. Με την ως άνω έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης καθορίσθηκε ως τόπος του πλειστηριασμού το Ειρηνοδικείο Λαμίας, ως χρόνος του η 18η/4/2018 ημέρα Τετάρτη ώρα 4 έως 5 το απόγευμα της ίδιας ημέρας και ως υπάλληλός του η συμβολαιογράφος Λαμίας ….
Σύμφωνα με την ανωτέρω έκθεση, η εμπορική αξία του ακινήτου εκτιμήθηκε από τον άνω δικαστικό επιμελητή, ο οποίος προσέλαβε προς τον σκοπό αυτό τον πιστοποιημένο εκτιμητή του Υπουργείου Οικονομικών με αριθμό μητρώου .. (σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. Γ του ν. 4152/2013), ….., πολιτικό μηχανικό, συνέταξε δε αυτός σχετική έκθεση, στο ποσό των 109.500,00 ευρώ, στο οποίο ορίσθηκε και η τιμή πρώτης προσφοράς. Για την εκτίμηση της εμπορικής αξίας του εκπλειστηριαζόμενου ακινήτου, το οποίο κατασκευάσθηκε το 1977, ο προαναφερόμενος εκτιμητής προέβη σε εξωτερική αυτοψία την 18η/7/2017, δίχως δηλαδή να έχει εικόνα του εσωτερικού του διαμερίσματος και των εγκαταστάσεών του. Περαιτέρω, χρησιμοποίησε τη μέθοδο συγκριτικών στοιχείων μισθωμάτων γραφειακών χώρων και τη μέθοδο κεφαλαιοποίησης των εσόδων. Στη συνέχεια, με βάση τους τύπους «μηνιαίο μίσθωμα = εμβαδόν X μέση τιμή ανηγμένης τιμής μονάδας ανά μήνα» και «αγοραία αξία ακινήτου = μηνιαίο μίσθωμα X 12 μήνες : συντελεστής απόδοσης» κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το μηνιαίο μίσθωμα του ακινήτου ανέρχεται στο ποσό των 730,00 ευρώ (184,80 τ.μ. X 3,98 ευρώ ανά τ.μ.) και η αγοραία αξία του στο ποσό των 109.500,00 (730,00 ευρώ X 12 μήνες : 8%). Ωστόσο, με βάση τα ως άνω δεδομένα οι συγκεκριμένοι υπολογισμοί αποδίδουν μηνιαίο μίσθωμα ποσού 735,50 ευρώ και αγοραία αξία ποσού 110.350,00 ευρώ. Ήδη συνεπώς παρατηρείται στη σχετική μελέτη εσφαλμένος μαθηματικός υπολογισμός που έχει ως αποτέλεσμα την απόκλιση μεταξύ της εκτιμώμενης εμπορικής αξίας και του εξαγόμενου αποτελέσματος των ως άνω μαθηματικών πράξεων με ορθή εκτέλεσή τους. Εξάλλου, ο ως άνω εκτιμητής δεν έλαβε υπόψη του: α) το χωρισμό του διαμερίσματος σε τρεις χωριστούς χώρους, εκ των οποίων ο πρώτος, εμβαδού 109,00 τ.μ., αποτελούμενος από χωλ, w.c., δύο γραφεία, πέντε αίθουσες διδασκαλίας και μία αίθουσα αναμονής, χρησιμοποιείται ως φροντιστήριο, ο δεύτερος, εμβαδού 64,00 τ.μ., αποτελούμενος από τρεις αίθουσες εργαστηρίου, χρησιμοποιείται ως οδοντοτεχνικό εργαστήριο και ο τρίτος, εμβαδού 11,80 τ.μ., χρησιμοποιείται ως τουαλέτα και αποθήκη με δική τους ανεξάρτητη πρόσβαση από το κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο, β) την αυθαίρετη αλλαγή χρήσης και τη διαφορετική διαμερισμάτωση, οι οποίες συνεπάγονται κίνδυνο επιβολής προστίμου και καθιστούν αναγκαία την υπαγωγή στις ρυθμίσεις του ν. 4495/2017, ενώ η επαναφορά στην προτέρα κατάσταση συνεπάγεται δαπάνες, γ) την ανακαίνιση του φροντιστηρίου κατά το έτος 2002 και δ) την εσωτερική διαμόρφωση του διαμερίσματος. Εξίσου σημαντικό είναι το γεγονός ότι η σχετική μελέτη βασίσθηκε σε σύγκριση στοιχείων αγγελιών για μίσθωση και όχι προσφάτως συναφθεισών συμβάσεων. Η ίδια αδυναμία εντοπίζεται στην προσκομισθείσα με επίκληση από την ανακόπτουσα με αριθμό …/2018 έκθεση εκτίμησης της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «…», η οποία είναι εγγεγραμμένη στο Μητρώο Πιστοποιημένων Εκτιμητών του Υπουργείου Οικονομικών με αριθμό μητρώου 11, καθόσον τα στοιχεία με βάση τα οποία εκτιμήθηκε η εμπορική αξία του ακινήτου αφορούν το ζητούμενο εκ μέρους των ιδιοκτητών τίμημα πώλησης ή μίσθωμα και όχι το αντίστοιχο επιτευχθέν στο πλαίσιο μίας συνημμένης σύμβασης, η οποία αποτελεί το αποτέλεσμα διαπραγμάτευσης προς ικανοποίηση των συμφερόντων εκάστου συμβαλλόμενου μέρους. Όπως και στην περίπτωση της έκθεσης του .. έτσι και εν προκειμένω δεν έλαβε χώρα αυτοψία του εσωτερικού χώρου του διαμερίσματος. Ωστόσο, τέτοια έλαβε χώρα στο πλαίσιο σύνταξης από την ίδια εταιρία της με αριθμό …/2011 έκθεσης εκτίμησης της αξίας του ίδιου ακινήτου, στα δεδομένα της οποίας αναφέρεται η νέα έκθεσή της. Έτσι, η ποιότητα κατασκευής των κύριων χώρων, η δομημένη καλωδίωση, η ησυχία, η προβολή, η κατάσταση – συντήρηση και η θέα της ιδιοκτησίας χαρακτηρίζονται συνήθεις, ενώ το διαμέρισμα διαθέτει τοπικές μονάδες κλιματισμού και κουφώματα αλουμινίου. Περαιτέρω, στο δάπεδο υπάρχουν τοποθετημένα πλακίδια – μωσαϊκά. Αντιθέτως, η ως άνω εταιρία δεν είναι σε θέση να παράσχει στοιχεία σχετικά με την ενεργειακή κλάση, το είδος του θερμαντικού μέσου, την ύπαρξη πυρασφάλειας και το έτος αποπεράτωσης του διαμερίσματος. Αναφέρεται σε ανακαίνιση του φροντιστηρίου κατά το έτος 2002 χαρακτηρίζοντάς την μεγάλη χωρίς να παραθέτει περαιτέρω στοιχεία. Βέβαιο είναι, όμως, ότι κατά τη σύνταξη της εκτίμησής της ελήφθη υπόψη, ενώ δε συνέβη το ίδιο με την αντίστοιχη έκθεση του …. . Κατά τα λοιπά, το εν λόγω διαμέρισμα, το οποίο είναι διαμπερές με πρόσωπο νοτιοδυτικά με την οδό …, βρίσκεται στην κεντρικότερη και εμπορικότερη περιοχή της Λαμίας, όπου βρίσκονται εμπορικά καταστήματα, χώροι συνάθροισης κοινού, γραφεία, ιατρεία, φροντιστήρια, πιστωτικά ιδρύματα και δημόσιες υπηρεσίες. Μειονεκτήματα της περιοχής αποτελούν ο κυκλοφοριακός φόρτος, η όχληση, η δυσκολία στάθμευσης και η έλλειψη πρασίνου. Περαιτέρω, ο σκελετός του κτιρίου, το οποίο είναι πλακοσκεπές, είναι κατασκευασμένος από οπλισμένο σκυρόδεμα και η τοιχοποιία του είναι κατασκευασμένη από οπτοπλινθοδομή με επιχρίσματα. Ενόψει των ανωτέρω και λαμβανομένων υπόψη της ζήτησης για χώρους ίδιου ορόφου με το κατασχεθέν ακίνητο και της οικονομικής κρίσης, πιθανολογήθηκε ότι η εμπορική αξία του κατασχεθέντος ακινήτου ανέρχεται στο ποσό των 122.000,00 ευρώ και όχι στο ποσό των 109.500,00. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να γίνει δεκτή η ανακοπή ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν και να διαταχθεί η διόρθωση της έκθεσης κατάσχεσης και του ως άνω αποσπάσματος της ως προς την εκτίμηση της αξίας του κατασχεθέντος ακινήτου και την τιμή πρώτης προσφοράς, που αμφότερες πρέπει να οριστούν στο ποσό των 122.000,00 ευρώ (άρθρα 993 παρ. 2 εδ. β` και 995 παρ. 1 εδ. τελ. ΚΠολΔ). Επιπροσθέτως, πρέπει να διαταχθεί η με επιμέλεια της γραμματείας του Δικαστηρίου ανάρτηση της παρούσας στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Τομέα Ασφάλισης Νομικών του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολουμένων. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα της ανακόπτουσας λόγω της μερικής νίκης της στην παρούσα δίκη πρέπει να επιβληθούν εν μέρει σε βάρος των καθ’ ων η ανακοπή (άρθρο 178 παρ. 1 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει ερήμην του δεύτερου των καθ’ ων η ανακοπή και κατ’ αντιμωλία των υπόλοιπων διαδίκων.

Δέχεται εν μέρει την ανακοπή.

Διατάσσει τη διόρθωση της με αριθμό …./13-9-2017 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας, που συνέταξε ο δικαστικός επιμελητής της περιφέρειας του Εφετείου Λαμίας με έδρα το Πρωτοδικείο Λαμίας … και το βάσει αυτής εκδοθέν με αριθμό ../19-9-2017 απόσπασμα της άνω έκθεσης, ως προς την εκτίμηση της αξίας του περιγραφόμενου στο σκεπτικό της παρούσας κατασχεθέντος ακινήτου του δεύτερου των καθ’ ων η ανακοπή, καθώς και ως προς την τιμή πρώτης προσφοράς.

Ορίζει την αξία του ακινήτου και την τιμή πρώτης προσφοράς στο ποσό των εκατόν είκοσι δύο χιλιάδων (122.000,00) ευρώ.

Διατάσσει την με επιμέλεια της γραμματείας του Δικαστηρίου ανάρτηση της παρούσας στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Τομέα Ασφάλισης Νομικών του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολουμένων.

Καταδικάζει τους καθ’ ων η ανακοπή σε μέρος της δικαστικής δαπάνης της ανακόπτουσας, το οποίο ορίζει στο ποσό των εκατό (100,00) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Λαμία σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του την 30η Μαρτίου 2018 απόντων των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ – ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΛΕΡΙΟΥ ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΤΡΑΚΑ

Π.Β.

nomos.gr