85/2018 ΕΦ ΠΑΤΡ (ΜΟΝ) (ΑΣΦ) ( 727800)

(Α` ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Κατάσχεση εις χείρας τρίτου. Αναστολή εκτέλεσης. Το αντίγραφο α’ εκτελεστού απογράφου και η έκθεση κατάσχεσης επιδίδονται στον καθ’ ου η εκτέλεση και όχι σε συνοίκους ή συγγενείς. Για να είναι έγκυρη η επίδοση σε συνοίκους γονείς πρέπει να προκύπτει ότι ο καθ’ ου η εκτέλεση κατοικεί μαζί τους. Δεκτή η αίτηση αναστολής.

Αριθμός απόφασης: 85/2018

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ

Αποτελούμενο από τον Δικαστή Δημήτριο Κουλαξίζη, Εφέτη, που ορίσθηκε από την Πρόεδρο Εφετών Πατρών και την Γραμματέα Αφροδίτη Γεωργίου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στην Πάτρα στις 5 Οκτωβρίου του έτους 2017, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αιτούντος: …. του …., κατοίκου … Ηλείας, συνοικία «…» …., ο οποίος παρουσιάσθηκε στο Δικαστήριο, μαζί με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παναγιώτη Βασιλόπουλο.

Της καθής η αίτηση : …. του …, κατοίκου δ.δ. …. Δήμου …. , Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδος, την οποία εκπροσώπησε στο Δικαστήριο ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Αντώνιος Μπαχούρος.

Ο αιτών, …., με την από 2.5.2017 αίτησή του προς το Εφετείο Πατρών (αριθ. έκθ. 21/8.5.2017), ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται σ’ αυτή.

Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, κατέθεσαν έγγραφες προτάσεις, στις οποίες αναφέρθηκαν και ζήτησαν όσα αναφέρονται σ’ αυτές.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ο αιτών, επικαλούμενος ανεπανόρθωτη βλάβη, ζητεί με την υπό κρίση αίτησή του να ανασταλεί η εκτέλεση που επισπεύδεται εις βάρος του από την καθής δυνάμει εκτελεστού απογράφου της υπ’ αριθμ. 21/2010 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ηλείας (από 21.9.2016 επιταγή προς πληρωμή) και της από 29.9.2016 κατασχετήριου εις χείρας τρίτου (της …..) δυνάμει του οποίου κατασχέθηκε στο λογαριασμό που διατηρεί στην ως άνω Τράπεζα το ποσό των 14.376 ευρώ μέχρι να εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της ανακοπής και των προσθέτων λόγων ανακοπής που είχε ασκήσει ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηλείας, επί της οποίας εξεδόθη η υπ’ αριθμ. 99/2017 απόφαση αυτού και η ασκηθείσα έφεση κατ’ αυτής εκκρεμεί ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου.

Με τέτοιο περιεχόμενο και αιτήματα η αίτηση παραδεκτώς και αρμοδίως εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη στηριζόμενη στη διάταξη του άρθρου 937 παρ.1 στοιχ. α εδ. α ΚΠολΔ (βλ. μεταξύ άλλων X. Απαλαγάκη 6/s Ερμ. ΚΠολΔ εκδ. 2017 υπό άρθρο 937 αρ.3 σ. 2609 με περαιτέρω παραπομπές), πρέπει δε να εξετασθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

Από τα έγγραφα που προσκόμισαν αμφότεροι οι διάδικοι πιθανολογούνται τα ακόλουθα: Ο αιτών …. αρχικά διέμενε στην πατρική του κατοικία στην οδό …. στον …. Ηλείας. Πλην όμως από τα προσκομισθέντα παρά του ιδίου σχετικά έγγραφα και δη την Ληξιαρχική πράξη γάμου υπ’ αριθμ. ../2010 του ως άνω, προέκυψε ότι αυτός μετά της συζύγου του, εγκατεστάθη στη συνοικία «….» …. του … Ηλείας, γεγονός που επιρρωνύεται και από τα εκκαθαριστικά σημειώματα των ετών 2011-2015 που προσκομίζει όπου προέκυψε ότι στην αρμοδία φορολογική αρχή δηλώνεται η διεύθυνση κατοικίας του στη συνοικία ….-… Ηλείας (βλ. σχετ. αρ. 1 αυτού). Εξάλλου είναι παραδεδεγμένο ότι η έκθεση κατάσχεσης (προκειμένου να αφετηριαστεί η προθεσμία του άρθρου 934 του ΚΠολΔ) πρέπει να επιδοθεί στην καθής η εκτέλεση ήτοι στον παρόντα καθού η εκτέλεση και δεν αρκεί τοιαύτη στους συνοίκους ή συγγενείς ή άλλοι επιτετραμμένα προς τούτο όργανα (βλ. ad hoc ΜονΠρΚορινθ. 828/2015 ΕφΑδ 2013.1125 = ΝΟΜΟΣ, Απαλαγάκη εις ΕρμΚΠολΔ υπό άρθρο 128 αρ.1 σ. 442 με περαιτέρω παραπομπές). Στην προκειμένη περίπτωση από την υπ’ αριθμ. …/29.9.2016 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Πατρών …. προέκυψε ότι το κατασχετήριο έγγραφο της νυν καθής για κατάσχεση εις χείρας τρίτης (Τραπέζης …..) επεδόθη στην σύνοικο μητέρα του νυν αιτούντος και όχι στον ίδιο (σχετ. αρ. 7 αιτούντος). Περαιτέρω από την υπ’ αριθμ. ….1.2015 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Ηλείας ….. προέκυψε ότι αντίγραφο α` εκτελεστού / απόγραφον της με αριθμ. 21/2010 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ηλείας επιδόθηκε όχι στον ίδιο τον αιτούντα αλλά στον σύνοικο πατέρα του ….. Εν προκειμένω ο αιτών ως προελέχθη προσκόμισε ικανά στοιχεία (ληξιαρχική πράξη γάμου , εκκαθαριστικά σημειώματα αρμόδιας Δ.Ο.Υ) που οδηγούν το Δικαστήριο να πιθανολογήσει ότι δεν διέμενε κατά τον χρόνο των ως άνω επιδόσεων στην πατρική του κατοικία , το οποίο ώφειλε να διαπιστώσει ο επιδόσας δικαστικός επιμελητής, που ανέγραψε ότι παρέλαβαν οι σύνοικοι γονείς (με την προϋπόθεση βέβαια ότι ο αιτών κατοικούσε πράγματι εκεί όπερ δεν προέκυψε (βλ. μεταξύ άλλων ΑΠ 350/2013 ΕφΑδ 2013.1107, ΑΠ 361/2004 ΕλλΔνη 2005.1435, ΕφΑΘ 1030/2012 ΕλλΔνη 2012.500). Ο αιτών φέρων το σχετικό βάρος ανταποδείξεως της δήλωσης της σχετικής έκθεσης των δικαστικών επιμελητών , επιτυχώς σύμφωνα με τα προεκτεθέντα το ικανοποίησε.

Με βάση τα αναλυτικώς εκτεθέντα, πιθανολογείται η ευδοκίμηση του τετάρτου λόγου της
ένδικης εφέσεως, παρελκόμενης της εξετάσεως των ετέρων λόγων αυτής, ώστε η ένδικη αίτηση αναστολής πρέπει να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη ως επίσης και η συνέχιση της αναγκαστικής κατάσχεσης θα προξενήσει ανεπανόρθωτη βλάβη στον αιτούντα. Τέλος η καθής πρέπει να καταδικαστεί στην καταβολή της δικαστικής δαπάνης του αιτούντος (άρθρο 84 ΚωδΔικ) κατά τα διατακτικό
οριζόμενα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.

ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΙ την εκτέλεση που διενεργείται δυνάμει της από 21.9.2016 επιταγής προς πληρωμή κάτωθι αντιγράφου εξ απογράφου της υπ’ αριθμ. 21/2010 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ηλείας ως και του από 29.9.2016 κατασχετηρίου εις χείρας τρίτου (Τραπέζης ….), που κατασχέθηκε από το λογαριασμό του αιτούντος το ποσό των 14.376 ευρώ μέχρι την έκδοση αποφάσεως επί της από 20.4.2017 εφέσεως του νυν αιτούντος -εκκαλούντος κατά της υπ’ αριθμ. 99/2017 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Είλείας.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την καθής στην καταβολή της δικαστικής δαπάνης του αιτούντος, την οποία καθορίζει σε τριακόσια ογδόντα (380) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Πάτρα στις 9 Μαρτίου 2018, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Μ.Δ.

nomos