Loukadounos Law Firm, Author at Loukadounos Law Firm - Σελίδα 5 από 153

Μον.Εφ.Πειρ. 24/2025 : Αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα, Τεκμαρτή συμβολή του ενάγοντος κατά ποσοστό 1/3, Συνεισφορά του ενάγοντος συζύγου με χρηματικά κεφάλαια σε ανέγερση κατοικιών της εναγομένης, Επαύξηση της περιουσίας της κατά την λύση του γάμου. Δεν είναι αναγκαίο ο ενάγων να αναφέρει και την πηγή προέλευσης των χρημάτων, ούτε να καθορίζει τις επιμέρους δαπάνες με τις οποίες αυξήθηκε η περιουσία, ούτε επίσης να προσδιορίζει τις οικογενειακές δαπάνες και την εκ του νόμου συμβολή του σ’ αυτές, όταν η συμβολή του στην επαύξηση της περιουσίας της εναγομένης έγινε αποκλειστικά και μόνο με χρηματικά του κεφάλαια, και όχι και με προσωπικές υπηρεσίες ή χρηματικές εισφορές προς κάλυψη οικογενειακών αναγκών.

26 Απριλίου, 2025

Read more

Μον.Εφετ.Πειρ. 78/2025 : ΔΙΑΣΠΑΣΗ ΤΗΣ ΕΓΓΑΜΗΣ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ – ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΠΟΥ ΑΠΕΚΤΗΣΑΝ ΜΕ ΤΟΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟ – ΔΙΑΚΟΠΗ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΕΥΛΟΓΗ ΑΙΤΙΑ.

10 Απριλίου, 2025

Read more

ΜΠρΚαστ 31/202 : Διεθνής δικαιοδοσία ελληνικού δικαστηρίου σε γαμική διαφορά με στοιχεία αλλοδαπότητας· εφαρμογή Κανονισμού (ΕΕ) 2019/1111· λύση γάμου λόγω διετούς διάστασης· αμάχητο τεκμήριο ισχυρού κλονισμού έγγαμης σχέσης.

10 Απριλίου, 2025

Read more

ΜΠρΑθ 203/2025 : Αρμοδιότητα Πρωτοδικείων μετά τον Νέο Δικαστικό Χάρτη (Ν. 5108/2024 και 5134/2024)· Για τα Πρωτοδικεία Αθηνών και Πειραιώς η καθ’ ύλην αρμοδιότητα των Περιφερειακών Πρωτοδικείων που υπάγονται στην αρμοδιότητα τους (Αμαρουσίου, Κορωπίου, Περιστερίου, Καλλιθέας, Ελευσίνας και Πόρου) ταυτίζεται για το διάστημα μέχρι τις 15.9.2026 αποκλειστικά με την παλαιά καθ’ ύλη αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου.

10 Απριλίου, 2025

Read more

ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΥΨΟΥΝ, Η ΣΥΣΤΑΣΗ ΟΡΙΖΟΝΤΙΑΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ, ΚΑΙ Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΘΕΤΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ.

7 Απριλίου, 2025

Read more

ΜονΠρωτΘεσ 4641/24 : ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ από ανεξόφλητα Τιμολόγια. Στοιχεία Τιμολογίου – ΔΥΣΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟΓΡΑΦΕΣ ΜΗ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ – Απαράδεκτο έγγραφης απόδειξης της απαίτησης – Πιθανολόγηση ευδοκίμησης λόγων Ανακοπής – ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΗ ΒΛΑΒΗ ΟΦΕΙΛΕΤΗ. ΔΕΚΤΗ η αίτηση Αναστολής.

3 Απριλίου, 2025

Read more

ΑρΠάγος Εγκ. 3/25 : ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΑΤΑΓΗ – ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗ – Εφαρμογή των άρθρων 301-303 και 409-416 ΚΠΔ. Εναλλακτικές-αποκαταστατικές μορφές της ποινικής δικαιοσύνης με σκοπό την επιτάχυνση των ποινικών διαδικασιών και την αποσυμφόρηση της δικαστικής ύλης.

3 Απριλίου, 2025

Read more

ΜΠρΑθ (ΑΣΦ)395/2025 : Αίτηση ανατροπής κατάσχεσης κατ΄ άρθρο 1019 ΚΠολΔ. Απαιτείται πιθανολόγηση παρόδου ενός (1) και πλέον έτους από την εγγραφή της κατάσχεσης επί ακινήτου στα οικεία βιβλία κατασχέσεων χωρίς να διενεργηθεί πλειστηριασμός αυτού. Χρονικά διαστήματα που εξαιρούνται ρητά αλλά όχι περιοριστικά κατ΄ άρθρο 1019§2 ΚΠολΔ από τον υπολογισμό της απαιτούμενης ενιαύσιας προθεσμίας ανατροπής της κατάσχεσης. Αντίστοιχες χρονικές περίοδοι που έχουν εξαιρεθεί από τον υπολογισμό της άνω προθεσμίας κατά νομολογιακή πρακτική. Χρόνος προσδιορισμού της διενέργειας του πλειστηριασμού μετά την επιβολή της κατάσχεσής κατ’ άρθρο 954§2 ΚΠολΔ. Δεν μπορεί να υπολείπεται των 7 μηνών και να υπερβαίνει τους 8 μήνες ΚΑΙ δεν εξαιρείται από τον υπολογισμό συμπλήρωσης ή μη της ενιαύσιας προθεσμίας ανατροπής της κατάσχεσης (άρθρο 966 §§ 1 και 2 ΚΠολΔ).

19 Μαρτίου, 2025

Read more

ΜΠρΑθ 2/2025 : Διαδικασία Ανακοπών κατά της Εκτέλεσης, άρθρο 933 ΚΠολΔ. Λόγο ανακοπής του άρθρου 933 ΚΠολΔ μπορεί να αποτελέσει και η προφανής αντίθεση της επισπευδόμενης διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης στην καλή πίστη ή στα χρηστά ήθη ή στον κοινωνικό ή οικονομικό σκοπό του δικαιώματος, άρθρο 281 ΑΚ. Aκυρώνεται κατάσχεση πρώτης κατοικίας ως καταχρηστική, καθώς ο δανειστής αδράνησε επί μακρό χρονικό διάστημα (14 έτη) να εισπράξει με οποιοδήποτε (λιγότερο επαχθές της κατάσχεσης) μέσο την απαίτησή του, με αποτέλεσμα να συσσωρευθούν τόκοι υπερημερίας δυσανάλογα μεγαλύτεροι του αρχικού κεφαλαίου της οφειλής.

19 Μαρτίου, 2025

Read more

ΤριμΕφΑθ 4513/24 : Ανακοπή κατά Διαταγής Πληρωμής (632 ΚΠολΔ). Ακυρότητα καταγγελίας Δανειακής σύμβασης, λόγω αναρμοδιότητας των προσώπων που υπέγραψαν την εξώδικη δήλωση – καταγγελία. Συνεπώς η ένδικη απαίτηση δεν ήταν ληξιπρόθεσμη και απαιτητή κατά την υποβολή της αίτησης για την έκδοση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής. Ακυρώνει Διαταγή Πληρωμής.

15 Νοεμβρίου, 2024

Read more