Loukadounos Law Firm, Author at Loukadounos Law Firm - Σελίδα 8 από 153

Τρ.Εφ.Πειρ. 224/2023 : Αγωγή κακοδικίας κατά Δικηγόρου. Προϋποθέσεις και απαιτούμενη προδικασία. Απαραίτητη η επισύναψη στο σώμα της αγωγής των αποδεικτικών εγγράφων που επικαλείται ο ενάγων στην αγωγή του. Ο νόμος δεν αρκείται απλά σε ταυτόχρονη κατάθεση των σχετικών αποδεικτικών εγγράφων, αλλά απαιτεί την επισύναψή τους στην αγωγή ώστε αυτά να αποτελέσουν σώμα της αγωγής και ως εκ τούτου να συγκοινοποιούνται στον εναγόμενο. Απαράδεκτο αγωγής (άρθρο 73 παρ. 3 του ΕισΝΚΠολΔ).

3 Οκτωβρίου, 2023

Read more

ΑΠ (Ποιν.) 315/2023 (Τμ. Ζ΄) : Η διάταξη του άρθρου 358 του νέου Π.Κ. είναι επιεικέστερη σε σχέση με τη διάταξη του άρθρου 358 παρ. 1 του προϊσχύσαντος.- Για την στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος προστέθηκε και το στοιχείο της ύπαρξης «εκτελεστού τίτλου», δηλαδή νέο στοιχείο στο πραγματικό του κανόνα δικαίου. Απαιτείται και η υποχρέωση για διατροφή να έχει αναγνωρισθεί, έστω και προσωρινά με εκτελεστό τίτλο και εάν αυτός είναι δικαστική απόφαση πρέπει, επί πλέον, η απόφαση να ισχύει καθόλο το χρονικό διάστημα της παραβίασης της υποχρέωσης, δηλαδή να μην έχει καταστεί εκ των υστέρων ανίσχυρη. Στο δόλο του δράστη περιλαμβάνεται και η γνώση της περί διατροφής υποχρεώσεως, βάσει όμως ήδη εκδοθείσας σε βάρος του δικαστικής αποφάσεως, χωρίς να απαιτείται και τυπική επίδοση σε αυτόν της αποφάσεως με δικαστικό επιμελητή, καθώς και γνώση ότι ο δικαιούχος θα περιέλθει σε στερήσεις ή θα αναγκασθεί να δεχθεί βοήθεια άλλων για την διατροφή του.

3 Οκτωβρίου, 2023

Read more

ΠολΠρΑθ 3276/2023 : Ανακοπή κατά Διαταγής Πληρωμής – Ληξιπρόθεσμο της επιδικαζόμενης απαίτησης και αναρμοδιότητα των προσώπων που υπέγραψαν την εξώδικη δήλωση καταγγελίας της ένδικης σύμβασης πίστωσης – Πληρεξουσιότητα του υπογράφοντος δικηγόρου την αίτηση για την έκδοση της ανακοπτόμενης – ΑΚΥΡΩΝΕΙ τη με αριθμό …. Διαταγή Πληρωμής του Δικαστού του Μον. Πρ. Αθηνών.

20 Σεπτεμβρίου, 2023

Read more

ΤρΕφΑθ 3865/2023 : Πλασματική Αποδοχή της κληρονομίας που συνάγεται από την παραμέληση της προθεσμίας αποποιήσεώς της. Προσβολή αυτής λόγω Πλάνης, όταν δεν συμφωνεί με τη βούληση του κληρονόμου από ουσιώδη πλάνη, δηλαδή από άγνοια ή εσφαλμένη γνώση της καταστάσεως που διαμόρφωσε τη βούλησή του. Έννοια ουσιώδους Πλάνης. Η εσφαλμένη γνώση ή άγνοια που δημιουργεί τη διάσταση μεταξύ βουλήσεως και δηλώσεως μπορεί να οφείλεται και σε άγνοια ή εσφαλμένη γνώση των νομικών διατάξεων για την αποδοχή της κληρονομίας.

19 Σεπτεμβρίου, 2023

Read more

ΜΠρΑθ 6227/2023 : Διαταγή Πληρωμής – Ανακοπή. Μη νομιμοποίηση ΑΕΔΑΔΠ. Αναπόδεικτη πληρεξουσιότητα δικηγόρου άρθρ. 96 επ. ΚΠολΔ. Ακύρωση Διαταγής Πληρωμής

19 Σεπτεμβρίου, 2023

Read more

ΜονΠρωτΑθηνών 1175/2023 : Συντελεσθείσα ειδική διαδοχή, κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ της αιτήσεως και πριν την έκδοση της διαταγής πληρωμής. Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης τόσο του αιτούντος την έκδοση της διαταγής πληρωμής, όσο και του επισπεύδοντος την εκτέλεση ειδικού διαδόχου, καθόσον ο τελευταίος, δεδομένου ότι η αίτηση για την έκδοση της ΔΠ δε δημιουργεί εκκρεμοδικία, δεν καταλαμβάνεται από τα υποκειμενικά όρια της εκτελεστότητας κατ’ αρ. 919 παρ. 2 ΚΠολΔ. Ο ειδικός διάδοχος θα νομιμοποιείτο ενεργητικά στη συνέχιση ή στην έναρξη της αναγκαστικής εκτέλεσης, μόνο εφόσον η ειδική διαδοχή είχε ακολουθήσει τη σύνταξη ή την έκδοση του τίτλου. Δεκτή η ανακοπή, ακυρώνεται η διαταγή πληρωμής και η επιταγή προς πληρωμή.

17 Ιουλίου, 2023

Read more

ΜονΠρωτΠειρ (Ασφ.μέτρα) 1148/23 : Αιγιαλός, Αυθαίρετη Χρήση, Πρωτόκολλο Αποζημίωσης, Ασφαλιστικά Μέτρα – Ανακοπή. Ανακοπή κατά πρωτοκόλλου καθορισμού αποζημίωσης αυθαίρετης χρήσης δημοσίου κτήματος, με το οποίο καθορίστηκε σε βάρος του ανακόπτοντος αποζημίωση για αυθαίρετη χρήση έκτασης αιγιαλού καθ’ υπέρβαση αυτής που του παραχωρήθηκε με μίσθωση. Από κανένα, ωστόσο, αποδεικτικό μέσο δεν πιθανολογήθηκε ότι ο ανακόπτων πράγματι υπερέβη το μισθωμένο από αυτόν τμήμα του αιγιαλού τοποθετώντας πέραν αυτού παρανόμως ομπρέλες ξαπλώστρες. Μάλιστα, στην έκθεση ελέγχου δεν αναφέρεται σε τί συνίσταται η «φερόμενη» κατάληψη από τον ανακόπτοντα, ώστε να διαφαίνεται κατ’ ορισμένο τρόπο ότι ο ανακόπτων δεν κατείχε απλά την φερόμενη ως καταληφθείσα έκταση αλλά έκανε χρήση αυτής λαμβάνοντας ωφέλειες από την πραγματική της κάρπωση. Ακυρώνει πρωτόκολλο καθορισμού αποζημίωσης αυθαίρετης χρήσης δημοσίου κτήματος.

14 Ιουλίου, 2023

Read more

ΕφΑθ (Ασφ.μέτρα) 30/23 : ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΣ – ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ – Έφεση – Μεταβίβαση απαιτήσεων – Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων – Νομιμοποιητικά Έγγραφα – Κοινοποίηση. Η επιδίδουσα την ανακοπτόμενη επιταγή προς πληρωμή όφειλε να συγκοινοποιήσει όλα τα έγγραφα από τα οποία προέκυπτε η μεταβίβαση της επίδικης απαίτησης, καθώς και τη σύμβαση διαχείρισης. Εν προκειμένω όμως, η καθ’ ης η αίτηση-ανακοπή και εφεσίβλητη, προφανώς εκ παραδρομής παρέλειψε να κοινοποιήσει μία εκ της σειράς των μεταβιβαστικών συμβάσεων και δη την περίληψη της σύμβασης επαναμεταβίβασης απαιτήσεων στην τράπεζα. Ως εκ τούτου πιθανολογείται ότι θα ευδοκιμήσει ο πρώτος λόγος έφεσης και πρώτος λόγος ανακοπής.

10 Ιουλίου, 2023

Read more

ΜΠρΙωαννίνων 55/2023 : Πενταετής παραγραφή οφειλών καταναλωτών προς ΕΥΔΑΠ ΑΕ – Οι αξιώσεις της Ε.ΥΔ.Α.Π. Α.Ε., ως ανώνυμης εταιρείας, που λειτουργεί σύμφωνα με τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας, διεπόμενη από τις διατάξεις περί Ανωνύμων Εταιρειών (ν. 2190/1920, 2414/1996) και, συμπληρωματικά, από τις διατάξεις του ν. 1068/1980, υπόκεινται, ως αξίωση προσώπου που έχει την ιδιότητα του εμπόρου (αρ. 1 Ν.2190/1920 και ήδη αρ. 1 Ν. 4548/2018) στην πενταετή παραγραφή του άρθρου 250 αριθ. 1 Α.Κ. .

4 Ιουνίου, 2023

Read more

ΜΠρ (Ασφ.Μ.)Αθ 3194/2023 : Αίτηση αναστολής εκτέλεσης κατά επιταγής προς πληρωμή και κατασχετηρίου εις χείρας τρίτων κατ’ αρ. 938 ΚΠολΔ – Από τα συγκοινοποιηθέντα με την επιταγή προς πληρωμή έγγραφα και δη από τα συνημμένα σε αμφότερες τις συμβάσεις πωλήσεις, αποσπάσματα εξαχθέντα εκ του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών, δεν ταυτοποιούνται, κατά παράβαση του αρ. 925 ΚΠολΔ, τα στοιχεία της εκχωρούμενης απαίτησης, εφόσον σε αυτά αναγράφεται μόνο το όνομα της πιστούχου πρωτοφειλέτριας εταιρείας, ενώ δεν αναγράφεται, ούτε το ποσό της οφειλής, ούτε το μεταβιβασθέν ποσό, με αποτέλεσμα να μην αποδεικνύεται ότι μεταξύ των εκχωρηθεισών απαιτήσεων, συμπεριλαμβάνεται και η επίδικη.

4 Ιουνίου, 2023

Read more